（2013）日市民一初字第249号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-12-31

案件名称

张光玉与高秀娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

日喀则市桑珠孜区人民法院

所属地区

日喀则市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张光玉,高秀娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

西藏自治区日喀则市人民法院民 事 判 决 书（2013）日市民一初字第249号原告张光玉，女，1962年3月9日出生，汉族，个体户，现住日喀则市。委托代理人宋根解，男，58岁，汉族，退休干部，现住日喀则市。被告高秀娟，女，1968年3月20日出生，汉族，个体户，现住日喀则市。原告张光玉诉被告高秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张光玉及委托代理人宋根解，被告高秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为装修宾馆从2011年4月至11月，从原告处共借款491940元，当时约定2011年年底返还300000元，结果到期未付。被告又承诺2012年10月31日返还300000元，又未兑现。后来被告自愿将内地房产任由原告处理。原告无奈，起诉到法院要求被告返还本金491940元，并按银行利率来支付利息，以及承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借款单一份，用于证明原告与被告之间的借贷关系；2、一份抵押担保，用于证明被告自愿将内地房产任由原告处理。被告对原告提交的证据发表以下质证意见，对证据1借条属实，但金额不符；对于证据2无异议。被告辩称，原告以欺骗的手段骗取被告的信任，让被告经营原告自己无法经营的定结办事处宾馆。装修宾馆时从原告处借支200000元，后原告以胁迫的手段逼迫被告签署491940元的借条。实际上该借据里包含了高额利息，这部分利息即不是被告所愿，也不符合法定利息，恳请法院详查，还被告一个公道。被告未向法庭提交任何证据。经审理查明：被告高秀娟自2011年4月至11月间，陆续从原告张光玉处借款共计491940元，并且于2011年12月15日向原告张光玉出具署名高秀娟的借条。被告承诺在2012年10月31日前先预返还300000元，如推迟任由原告处理所属被告在云南省邵通县的房产。法庭对原告提交的证据经庭审质证，本院认为原告提交的借条是原、被告之间借款事实的直接证据，该份证据具有真实性、合法性、与案件事实具有关联性可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。本案件争议的焦点：原、被告之间借款金额？2、该借款是否合法？本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原告提交的由被告出具的491940元借据，可以看出原、被告双方形成的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，故原告所主张的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告支付利息的诉讼请求，因为从被告向原告出具借条上，双方没有约定利息，为此不予保护，故本院不予支持。被告再辩称借款金额内包含高额利息的理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告高秀娟于本判决书生效后的十日内向原告张光玉支付491940元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费5903元，原告承担1971元，被告承担3932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则地区中级人民法院。审判长　扎西欧珠审判员　杨　　健审判员　达娃卓嘎二〇一三年十月二十九日书记员　冬　　梅 微信公众号“”