（2013）六金民一初字第01563号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2015-11-30

案件名称

汤某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市金安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01563号原告：汤某，女。委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。被告：张某，男。委托代理人：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。原告汤某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人孙良柱、张志，被告张某及其委托代理人魏治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原告与被告经人介绍认识，2004年1月14日登记结婚，2006年6月26日婚生一子取名张某甲。婚后双方因为性格不合，经常为琐事吵打，现起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元直至张某甲18周岁止，本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一汤某身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；证据二常住人口登记卡，证明被告的基本情况及主体资格，原、被告婚内生育一子张某甲的事实；证据三结婚登记审查处理表，证明原告与被告于2004年1月14日登记结婚的事实；证据四双方短信记录，证明被告经常殴打辱骂原告的事实，原被告夫妻感情确已破裂；证据五商品房买卖合同以及相关凭据，证明在婚姻存续期间夫妻共同财产情况。被告对上述证据质证意见如下：对证据一、二、三、五均不持异议；对证据四的形式和证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂的事实。被告张某辩称：双方于2002年上半年经人介绍相识并于同年农历腊月订下婚约，之后往来频繁，充分了解后于2004年1月14日登记结婚。婚后双方一同外出打工，没有任何矛盾。2006年6月26日婚生一子取名张某甲，家庭和睦。2012年8月双方共同在六安购置房屋一套。综上所述，双方感情很好，被告坚决不同意离婚。被告为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：证据一村委会证明一份，证明双方感情很好，孩子和被告的父母一起生活。原告对被告提供的证据质证意见如下：对婚后生育一子的事实无异议，但村委会作为一个单位无法证实夫妻双方的感情情况。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：1、对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告提交的证据，能够证实原被告系合法夫妻关系及原被告家庭成员基本情况，本院予以确认；2、对原告提交的证据四，能够证明原被告之间发生过矛盾，但是不能因此认定夫妻感情确已破裂。3、对原告提交的证据五，能够证明原被告于2012年7月24日共同在六安购置房屋一套的事实，本院予以确认。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告汤某与被告张某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月14日登记结婚，2006年6月26日婚生一子取名张某甲，2012年7月24日双方共同在六安购置房屋一套。婚后双方发生纠纷，原告汤某于2013年8月27日诉至法院要求离婚。本院认为：原告汤某与被告张某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：不准原告汤某与被告张某离婚。本案诉讼费200元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员　孙　彪二〇一三年十月二十九日书　记　员　邵立军附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”