（2013）阜民二初字第223号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-05-16

案件名称

王国林与王凤海、孙启河租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

河北省阜城县人民法院

所属地区

河北省阜城县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王国林；王凤海；孙启河

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条

全文

河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民二初字第223号原告：王国林，男，1980年3月5日出生，河北省泊头市人。委托代理人：周连上，阜城法苑法律服务所法律工作者。被告：王凤海，男，1964年8月30日出生，吉林省吉林市人。被告：孙启河，男，1969年3月2日出生，汉族，山东省淄博市人。原告王国林与被告王凤海、孙启河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告王凤海、孙启河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国林诉称：2009年3月15日被告王凤海在原告处租赁建筑器材，并签订租赁合同，被告孙启河作为担保人在合同上签字。合同约定：租期到2009年6月15日止，每月30日前付清当月租金，如被告不按期缴纳租金，每拖一个月加收本月租金10%的违约金。合同签订后，原告按约为被告提供租赁物，被告收到租赁物后仅给付一个月租金3347.07元。2011年10月20日被告王凤海共欠原告租金和租赁物款140000元，并出具欠条一张，孙启河再次作为担保人在欠条上签字，经多次催要未还，故诉请判令被告偿还原告租金及租赁物款140000元。被告王凤海、孙启河在法定期限内未提交书面答辩。根据原告的起诉，征得当事人同意，确定本案争议的焦点为：被告王凤海是否拖欠原告的租金及租赁物款140000元及民事责任如何承担。围绕争议焦点，原告王国林举证如下：证据一：建筑器材租赁合同、退租验收标准及收费规定、租赁站提货单各一份。证明2009年3月15日原、被告签订的建筑器材租赁合同，孙启河作为担保方签字。合同约定，被告租赁原告架管等物品，租赁期限自2009年3月15日至2009年6月15日，同时对租金及缴纳期限、退租验收标准及收费等进行了约定。2009年3月18日被告收到原告架管等租赁物。证据二：2011年10月20日的欠条一张。内容为：今欠王国林租金和货款人民币140000元，于2011年10月30日前付清，孙启河作为担保人签字。证据三：证人王某的出庭证言。证明被告租赁原告建筑器材，拖欠原告租金等140000元，并和原告一起找被告王凤海要过账。二被告未提供证据。本院对以上证据认证认为：原告提供的以上证据，具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，故予以确认。本院经审理查明：2009年3月15日原告王国林与被告王凤海签订了租赁合同一份，被告孙启河作为担保人在合同上签字。合同约定：被告王凤海租赁原告王国林架管等建筑器材架管等，租赁期自2009年3月15日至2009年6月15日，同时对日租金、租金的缴纳期限等进行了约定。2009年3月18日原告按约定给被告王凤海提供了租赁物，但被告王凤海仅交付一个月租金3347.07元。经原告催要，2011年10月20日被告王凤海给原告出具欠条一张，欠条载明被告王凤海欠王国林租金和货款人民币140000元，于2011年10月30日前付清，被告孙启河再次作为担保人在欠条上签字，该款至今未还。本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，原告王国林按合同约定为被告王凤海提供了租赁物，被告王凤海应按约及时付清租金，久拖不给，有违诚实信用原则，应承担民事责任。被告王凤海为原告出具欠条，视为对债务的认可，故原告要求被告王凤海偿还租金及租赁物款140000元，予以支持。被告孙启河作为保证人在租赁合同及欠条上签名，但未约定保证期间，现已超出法律规定的保证期限，故孙启河不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王凤海自判决生效之日起5日内给付原告王国林租金及租赁物款140000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　魏文升审　判　员　　刘春华人民陪审员　　王书义二〇一三年十月二十九日书　记　员　　王爱茹 关注公众号“”