（2013）市中商初字第1073号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-05-04

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与陈保燕、李运田等金融借款合同纠纷一审民事判决书1

法院

枣庄市市中区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某银行,陈某1,李某1,赵某1

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中商初字第1073号原告：某银行1。法定代表人：王某1，行长。委托代理人：张某1，副行长，特别授权。委托代理人：厉某，该行工作人员，特别授权。被告：陈某1，男，汉族，1966年11月出生，住枣庄市中区。被告：李某1，男，汉族，1958年5月出生，住枣庄市中区。被告：赵某1，男，汉族，1958年5月出生，住枣庄市中区。原告某银行1与被告陈某1、李某1、赵某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告陈某1到庭参加诉讼，其余二被告依法经传票传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月14日，原告与被告陈某1签订《农户小额担保借款合同》（合同号：370402112089178422）。合同约定，被告陈某1向原告借款人民币30000元，用于进货，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李某1、赵某1与原告签订了《农户小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212081926562），被告李某1、赵某1自愿为陈某1提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年8月14日将30000元人民币转到陈某1的帐户上，截止至2013年7月30日，被告未履行还款义务，尚欠本金16260.96元及利息，现在已经处于使其状态，为维护合法权益，原告诉至法院，请求：一、解除原告与被告陈某1签订的《农户小额保证借款合同》；二、被告陈某1立即偿还借款本金人民币16260.96元，及上述贷款的实际还清前产生的利息；三、被告李某1、赵某1承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告共同承担。被告陈某1辩称：借款属实，愿意偿还借款，但现在没有能力偿还，可慢慢偿还。其余二被告没有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年8月14日，原告与被告陈某1签订《小额担保借款合同》（合同号：370402112089178422）。合同约定，被告陈某1向原告借款人民币30000元，用于进货，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期不还加收50%罚息。被告李某1、赵某1与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：370402212081926562），被告李某1、赵某1自愿为陈某1提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2012年8月14日将30000元人民币转到陈某1的帐户上。截止至2013年10月9日，被告共欠本金16260.96元，利息1925.8元。以上事实由原告出具的合同、借据等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告陈某1之间的债权、债务关系由借款合同予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告依照合同约定按时向被告陈某1支付了借款，被告陈某1应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按月偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定可以解除合同，收回借款，对被告尚欠借款加收50%的罚息。被告李某1、赵某1为借款的连带保证人，应当对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。其余二被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及其他相关法律规定，判决如下：一、解除原告某银行1与被告陈某1签订的《小额担保借款合同》，合同号370402112089178422。二、被告陈某1在本判决生效之日起十日内向原告某银行1支付本金16260.96元及利息（利息截止到2013年10月9日为1925.8元，2013年10月10日至本判决生效之日的利息为年利率15.84%的基础上上浮50%）。三、被告李某1、赵某1对以上借款本息承担连带责任，但承担责任后可依法行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　孙中胜二〇一三年十月二十九日书记员　　王子玄 来自：