（2013）安子民一初字第1830号
裁判日期: 2013-10-29
公开日期: 2014-05-16
案件名称
马伟与王保柱离婚纠纷一审民事判决书
法院
安平县人民法院
所属地区
安平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马伟,王保柱
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2013）安子民一初字第1830号原告马伟，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住安平县。被告王保柱，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，现在天津市。原告马伟与被告王保柱离婚纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告马伟、被告王保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年10月15日在安平县民政局登记结婚，于2011年7月25日生一女孩，取名王某某。由于婚前认识时间较短，彼此接触较少，了解不多，没有婚前感情基础，婚后我发现和被告性格不和，没有共同语言，并且被告经常在外工作，即使在一起共同生活我们也经常因琐事吵架。今年过麦期间，我与被告因琐事发生矛盾吵架，被告的母亲听到我们吵架后，就动手打我，并把我的胳膊抓破，现在还留下疤痕，从这次吵架后被告便不再管我和孩子，也不给我们生活费，现在我无法与被告共同生活。故起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，女儿随我生活，被告返还我的陪嫁品。被告辩称，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。如果离婚孩子随我生活，我自己负担抚养费。如果离婚，原告应退回我结婚彩礼款20000元，三金款6000元，行礼钱5000元，孩子过满月和生日礼钱10000元，我从2010年12月至2013年6月每个月把我的工资往原告银行卡上汇款共60000元，我们开店我父母出资3000元原告也应退还，并返还我电动车一辆。诉讼费由原告负担。根据各方当事人诉辩的理由，本院归纳确认的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子女情况；三、原告在被告处有何陪嫁品；四、被告要求原告彩礼、工资款、电动车一辆等财产有何依据？围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：我们经人介绍于2010年1月相识，于2010年10月15日在安平县民政局登记结婚，婚后被告就出去上班，我自己在家，被告也不经常回来，没有夫妻感情。被告回来我们也经常为生活琐事吵架。我们从2013年8月因为琐事吵架后开始分居生活。我认为没有和好可能，我要求离婚。对上述主张原告未提供相关证据。围绕第一个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告说的婚姻基本情况对。婚后不到一个月我就出去上班，后来总是因为我不给原告钱发生矛盾。原告说的分居时间也对。后来我去叫原告回家，原告没有回来。我不同意离婚。对上述主张被告未提供相关证据。围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：2011年7月25日生一女孩，取名王某某，现随我生活。如果离婚，孩子随我生活，由被告负担抚养费。因为孩子一直随我生活。围绕第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告说的孩子的基本情况对，现在随原告生活。如果离婚，孩子随我生活，由原告负担抚养费。围绕第三个争议焦点，原告陈述、举证如下：我的陪嫁品清单已提交法庭，所有物品在被告处，我要求取走。围绕第三个争议焦点，被告陈述、举证如下：原告清单上的物品我家全部没有，2013年8月16日晚上，我们吵架原告回娘家的时候带走了一部分，第二天下午又回来带走了一部分。围绕第四个争议焦点，被告陈述、举证如下：婚前我父母给原告彩礼20000元和金戒指、金耳钉、金项链、银手镯各一个在原告家，结婚行礼的钱5000元，孩子过满月礼钱7000元存在原告处。婚后从2010年12月份至2013年6月份我从天津打到原告在中国邮政储蓄银行银行卡，共计6万元，要求原告返还。婚后我们在大子文村经营一服装店，现已歇业，开店时原告向我父母借款3000元，要求原告返还。2012年12月29日购买爱玛牌电动自行车一辆，现在原告家，要求原告返还。被告提供给原告银行卡汇款的银行票据17份，证明被告自2010年12月份至2013年6月给原告银行卡汇款60000元。原告发表质证意见如下：我对票据没有意见，但是我不同意返还该笔款项。围绕第四个争议焦点，原告陈述、举证如下：被告说的首饰是我自己购买的，孩子过满月和拜钱已经花完了，彩礼我不返还。被告主张的工资，确实给我打过，但是具体多少我不清楚，因为这是我的生活费，所以我不返还。被告说的电动车是我母亲购买的，现在电动车在我娘家。我们开服装店是我借我母亲的，被告主张的3000元不是开店用的，是给我的零花钱，现在服装店已经歇业。本院认证意见：被告提供的给原告银行卡汇款的邮政储蓄银行票据17份，原、被告对该票据均无异议，本院对该票据的真实性予以认定。本院经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月相识，于2010年10月15日在安平县民政局登记结婚。婚后于2011年7月25日生一女孩，取名王婉婷，现随原告生活。原、被告于2013年8月因家务琐事发生矛盾分居生活至今。原告于2013年8月19日提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告马伟以婚前了解较少，性格不和，夫妻经常吵架，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，并称为了孩子愿与原告和好，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，如果双方能互谅互让，改正缺点，夫妻双方应当能够和好如初，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相帮助，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马伟与被告王保柱离婚。案件受理费200元，由原告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 张士远二〇一三年十月二十九日书记员 李 伟 更多数据：搜索“”来源：