（2013）惠民初字第1471号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-05-21

案件名称

崔某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠民县人民法院

所属地区

惠民县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第1471号原告：崔某，女，1990年9月30日生，汉族，农民。委托代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某甲，男，1989年6月1日生，汉族，农民。委托代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师，一般代理。原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王传光，被告王某甲及其委托代理人董建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，我系再婚，双方于2012年2月13日双方登记结婚。我曾有过不幸的婚姻，本想好好过日子，但被告婚后几天就外出打工，双方性格不投，生活上没有共同语言。结婚一年来，双方基本上没有交流，现在双方形同路人，夫妻感情已经彻底破裂。故为维护我的合法权益，具状法院，请求法院判令我与被告离婚，带走婚前个人财产，本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，同意离婚，要求原告返还被告彩礼数额20000元。庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、提交结婚证一份，欲证明原、被告之间是夫妻关系。2、原告崔某的陈述，欲证明，原告的婚前个人财产有13床被子、13床褥子、澳柯玛冰箱1台、澳柯玛洗衣机1台。经质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2号证据有异议，认为只有澳柯玛冰箱、洗衣机，没有被褥。被告王某甲向法庭提交以下证据：1、被告王某甲的陈述，欲证明，小见面2000元，大见面10100元，下谏16000元，彩礼30000元，棉花2000元，下盒子2000元，总计62100元。2、证人王某乙的证言，欲证明，被告给付原告小见面2000元，大见面10100元，下谏16000元，彩礼30000元，棉花2000元，下盒子2000元，以上这些钱都是被告父亲给的我、董成三、王某丙，然后给的原告方的陪客。3、证人王某丙的证言，欲证明，被告给付原告小见面2000元，大见面10100元，下谏16000元，彩礼30000元，棉花2000元，下盒子2000元，以上这些钱都是被告父亲给的我、董成三、王某乙，然后给的原告方的陪客。经质证，原告对被告提交的1号证据有异议，认为小见面、大见面对，大见面原告返还了被告2000元，其他的不清楚。对2号、3号证据有异议，对证人身份有异议，对证言不予质证。经审查，原告提供的1号、2号证据中的澳柯玛冰箱1台、澳柯玛洗衣机1台，被告对真实性无异议，符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实有关联，本院依法确认为有效证据。原告提供的2号证据中13床被子、13床褥子，因被告对真实性有异议，且原告没有提供其他证据予以证实，故本院不予确认。被告提供的1号、2号、3号证据，原告不予质证，被告提供的证据之间能够相互印证，本院予以确认。根据以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：原告崔某与被告王某甲经人介绍相识，并于2012年2月13日登记结婚。双方婚后无子女。原、被告婚前接触时间短，相互不了解。婚后因性格不投，双方交流很少，现夫妻感情已经破裂。另查明，被告王某甲因结婚共给付原告崔某彩礼款数有：小见面2000元，大见面10100元，下谏16000元，彩礼30000元，棉花2000元，下盒子2000元，共计62100元。本院认为，原告崔某与被告王某甲于2011年农历11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月13日登记结婚，婚后双方性格脾气不投，交流较少，夫妻感情已经破裂。被告王某甲主张原告返还彩礼20000元，因双方已经办理结婚登记并共同生活一年多之久，且无证据证明被告家庭生活困难，不符合法律规定返还彩礼的情形，故对被告的主张，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产，属于对自己权利的合理处置，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告崔某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　高　超二〇一三年十月二十九日书记员　马云亭 更多数据：搜索“”来源：