（2013）佛明法刑初字第424号
裁判日期: 2013-10-29
公开日期: 2014-04-15
案件名称
吴某礼、吴某站、李某亮犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
佛山市高明区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴*礼,吴*站,李*亮
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛明法刑初字第424号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人吴*礼，男，1981年3月5日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，无业，住***。2003年4月1日因犯抢夺罪被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年6月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人吴*站，男，1989年7月2日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，无业，住***。因涉嫌盗窃，于2013年6月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人李*亮，男，1989年1月1日出生，湖南省通道侗族自治县人，侗族，初中文化，无业，住***。因涉嫌盗窃，于2013年6月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人彭华汉，广东国鼎律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人吴某礼、吴某站、李某亮犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、王文婷出庭支持公诉，被告人吴*礼、吴*站，被告人李*亮及其辩护人彭华汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月19日凌晨期间，被告人吴*礼、吴*站、李*亮共谋盗窃后，由李*亮驾驶一辆比亚迪F6轿车（发动机号码：9B2***）载吴*站、吴*礼到佛山市高明区寻找作案目标伺机作案，后由吴*礼撬锁，吴*站望风，李*亮驾车接应，先后试图盗窃佛山市高明区荷城街道兴洲路1号首层**百货、高明区荷城街道高明大道****百货、高明区杨和镇和顺路**首层一米铺、高明区明城镇合和大道樟村段**士多内财物，但均因撬不开商铺门锁或被人发现而未能得逞。后三被告人在逃跑途中被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人吴*礼、吴*站、李*亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴*礼有犯罪前科，建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人吴*站、李*亮判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴*礼、吴*站、李*亮对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。被告人李*亮的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李*亮的行为属于“多次盗窃”有异议，因三被告人于同日凌晨连续盗窃四间商店，属于连续犯，在法律上应属于一次盗窃犯罪行为，而不是多次盗窃犯罪；2.被告人李*亮的犯罪行为属于犯罪未遂，并未造成被害人财产的损失；3.被告人李*亮在共同犯罪中只负责开车，作案车辆并不是由其提供，其起次要的协助作用，属于从犯，且其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吴*礼、吴*站、李*亮的供述，被害人杨*锋等人的陈述，证人余*芳、杨*龙等人的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以佐证，足以认定。关于被告人李*亮的辩护人提出认为本案属于一次盗窃犯罪行为的辩护意见。经查，本案的三被告人实施的四起盗窃行为的作案时间不具有连续性，亦不是针对同一的犯罪对象和地点实施犯罪，不符合一次盗窃犯罪行为的构成要件，故三被告人的犯罪行为应认定为多次盗窃行为。被告人李*亮的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李*亮的辩护人提出其为从犯的辩护意见。经查，被告人李*亮在盗窃的共同犯罪中虽只负责驾车接应，但被告人李*亮与其他的同案犯之间相互分工和配合，所起的作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人李*亮的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人吴*礼、吴*站、李*亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴*礼、吴*站、李*亮犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴*礼、吴*站、李*亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故本院依法比照既遂犯对三被告人予以从轻处罚。被告人吴*礼有犯罪前科，故本院酌定对其从重处罚。鉴于被告人吴*礼、吴*站、李*亮归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院酌定对三被告人从轻处罚。被告人李*亮的辩护人提出其行为属于犯罪未遂，认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴*礼犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人吴*站犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人李*亮犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 关燕霞二〇一三年十月二十九日书记员 陈红红 搜索“”