（2013）广民三初字第329号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-07-24

案件名称

延荣贵与孙会珍离婚纠纷一审民事判决书

法院

广饶县人民法院

所属地区

广饶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

延某某,孙某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民三初字第329号原告延某某，男，汉族。委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，汉族。委托代理人钟友勇，山东达洋律师事务所律师。原告延某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告延某某及其委托代理人许百胜、被告孙某某及其委托代理人钟友勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告登记结婚，双方婚前感情基础很差，相互了解少，草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事争吵。原、被告开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告曾提起过离婚诉讼，后因朋友及家人劝说撤回了起诉，撤诉后双方感情没有任何发展变化。原告又向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决双方不准离婚。判决书作出后，双方依然如故，原告认为双方感情已彻底破裂，完全符合婚姻法规定的离婚实质要件，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩延儒姝由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告在诉状中所述的原、被告婚前感情基础差、相互了解不深刻、草率结婚、性格不和、无法共同生活、互不履行夫妻义务等情况不属实。原、被告婚前、婚后感情基础牢固，双方虽在家庭生活中有一些争吵，但没有伤害到夫妻感情。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，双方于登记结婚，生育一女孩。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2008年向本院提起离婚诉讼后撤诉，又再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为其夫妻感情尚未破裂判决不准原、被告离婚，后原告再次诉至本院。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚材料、民事判决书等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前、婚后感情尚可，双方结婚时间较长并共同生育一女孩，双方在共同生活中虽因家庭琐事导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告延某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员　　李秀堂二〇一三年十月二十九日书记员　　朱耕平附判决法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”