（2013）绍新商初字第644号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-03-06

案件名称

浙江泰坦股份有限公司与吴天明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江泰坦股份有限公司,吴天明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新商初字第644号原告：浙江泰坦股份有限公司。法定代表人：陈其新。委托代理人：张暹英。被告：吴天明。原告浙江泰坦股份有限公司诉被告吴天明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰坦股份有限公司的委托代理人张暹英到庭参加诉讼，被告吴天明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰坦股份有限公司诉称：2010年7月，被告向原告购买TQF-268型转杯纺纱机1台，价值850000元，合同约定被告应在2011年12月付清货款。被告陆续向原告支付货款700000元。2013年9月，原、被告进行账目核对，被告承认尚欠货款150000元。原告多次催讨上述货款，被告仍未付清。根据合同约定，被告如逾期支付，应按日支付万分之九的违约金，2012年1月1日至2013年9月30日的违约金为85050元。现诉请：一、判令被告支付尚欠货款150000元及违约金85050元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴天明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：买卖合同、对账单、明细账复印件（与原件核对无异）各一份，证明2010年7月原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买TQF-268型转杯纺纱机一台，价值850000元，被告在2011年12月前付清货款，逾期按日支付万分之九违约金，2013年9月经双方对账，被告尚欠原告货款150000元的事实。上述证据材料本院连同诉状副本等材料一并送达给了本案被告，被告既未提出书面答辩也未到庭应诉，被告的行为视为放弃抗辩和质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院以本案证据予以认定。因上述证据能证明原告诉称主张的事实，故本院对原告诉称主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订买卖纺织机械设备的合同，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应属有效。原告履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，属违约。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告吴天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴天明支付原告浙江泰坦股份有限公司货款人民币货款150000元，违约金85050元，合计人民币235050元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告吴天明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4830元减半收取2415元，由被告吴天明负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4830元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　石伯灿二〇一三年十月二十九日书记员　　王绍泓 微信公众号“”