（2013）温瑞商初字第2689号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-08-04

案件名称

戴晓东与涂小萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴晓东,涂小萍,黄美凤,胡秀芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2013）温瑞商初字第2689号原告戴晓东。被告涂小萍。第三人黄美凤。第三人胡秀芬。上述两第三人共同委托代理人（特别授权）胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。原告戴晓东为与被告涂小萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判。在审理中，根据黄美凤、胡秀芬的申请，本院于2013年9月25日依法准许其作为第三人参加诉讼。本案于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告戴晓东、被告涂小萍、第三人黄美凤、胡秀芬及其委托代理人胡永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晓东起诉称：2010年3月9日开始，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告共借给被告四笔借款，共计借款本金65万元，其中2010年3月9日借25万元，2010年4月9日借8万元，2010年7月19日借22万元，2012年2月1日借10万元。上述借款的月利息双方均约定为1.7%，被告自2012年2月1日开始均没有支付利息。为此，原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告借款本金65万元并支付利息（自2012年2月1日开始按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证，证明原告的主体身份。证据二，被告身份证、户籍证明复印件，证明被告的主体身份。证据三，借条，证明被告向原告借款的事实及约定利率等。证据四，银行汇款记录，证明被告收到借款事实。被告涂小萍答辩称：我是欠原告这么多钱，原告诉称均是事实。被告涂小萍在本院指定的举证期限内未提供证据。第三人黄美凤、胡秀芬答辩称：首先，原被告只是朋友关系，在借款当时，被告都没有打借条给原告，这不符合现实。第二，被告称利息一年结算一次，却不知道利息金额多少。第三，原告称所有的资金都是向别人借的，但是具体向谁借的，原告也没有讲述清楚。第四，从原告提供的证据来看，看不出这钱是汇给谁的，汇出的账号和汇入的户名不清楚，所以原告应该提供更清楚的银行凭证予以证实。综上，如果确实存在借贷关系，我们也没意见。如果是虚假的，请求法庭予以查明。第三人黄美凤、胡秀芬在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，质证方对证据一、二均无异议；对证据三、四，被告无异议，第三人对其真实性表示了异议，但未提出任何反驳证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。经审理本院认定，被告涂小萍分别于2010年3月9日、2010年4月9日、2010年7月19日向原告借款25万元、8万元、22万元，双方约定利息为月利率1.7%。借款当日，原告通过银行向被告账户转账25万元、8万元、22万元。2011年2月1日，被告通过银行向原告支付利息82166元。2012年2月1日，双方对所欠利息进行结算后，被告通过银行向原告支付利息12000元，并出具一张金额为10万元的借条交原告收执。因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率4.86％。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。四张借条载明的借款本金总共为65万元，但原告实际出借金额为55万元，故借款本金应当按照实际出借金额55万元予以认定。对于双方约定月利率1.7%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按年利率19.44%计息。上述被告第一次已实付利息82166元，超过应付利息（分别以本金25万、8万、22万元，自借款之日开始按年利率19.44%计算至2011年2月1日止，合计应付利息80692.2元）部分应当冲抵借款本金。此后，原、被告于2012年2月1日结算的利息，因超过法律规定的限度，不予确认。但被告已支付利息12000元的事实，予以确认。鉴于原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告涂小萍于本判决生效之日起十日内偿付原告戴晓东借款本金548526.2元及利息（自2011年2月1日开始按年利率19.44%计算至实际偿还之日止，同时扣除原告已收取的利息12000元），款交本院转付；二、驳回原告戴晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告戴晓东负担100元，被告涂小萍负担6100元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　董学认二〇一三年十月二十九日书记员　　任　慧来源：百度“”