（2013）湖吴康民初字第500号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-06-09

案件名称

沈某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴康民初字第500号原告：沈某。被告：赵某。原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2013年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈某、被告赵某到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告于2001年上半年相识，2004年12月27日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续，2005年11月25日生育女儿赵沈焕妍，现就读于湖州市爱山小学二年级。因婚前原告尚在大学读书，被告在部队服兵役，彼此间的性格了解不够透彻；婚后初期双方的夫妻感情虽尚可，但随着共同生活时间的不断增长，由于被告一直在部队服役致使夫妻两地分居生活，相互的感情生活交流不够畅通，原、被告经常因性格差异为家琐事发生争执，影响夫妻感情。被告于2013年5月离家且单独居住至今，此后双方从不相互联系，被告也极少照顾女儿。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵沈焕妍随原告共同生活并由被告承担相应的抚养费用（生活费和教育费）；3、由原、被告共同承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1，婚姻关系查档证明一份，欲证明原、被告登记结婚的事实；证据2，户口本及出生医学证明各一份，欲证明原、被告婚生女儿身份情况的事实。被告答辩称：原、被告相识、登记结婚并生育女儿赵沈焕妍的情况属实，但原、被告之间缺乏有效的沟通是双方共同的责任，被告的经济能力无法达到原告的要求是双方产生差距的原因，且被告一直在努力缩小差距。被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被告对原告提交的证据均无异议。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2001年相识，2004年12月27日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，2005年11月25日生育女儿赵沈焕妍。原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为：本案原、被告婚姻基础婚后感情均尚可，导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，遇事不能冷静的协商并加以科学的方式处理。只要双方能互谅互解，互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证实，故对原告的诉讼请求不予准许，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告沈某与被告赵某离婚之诉讼请求不予以准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　黄　剑二〇一三年十月二十九日书　记　员　张淑韵 来自