（2013）凤民二初字第00307号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-12-02

案件名称

广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司与石明玉公司证照返还纠纷一审民事裁定书

法院

凤阳县人民法院

所属地区

凤阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司,石明玉

案由

公司证照返还纠纷

法律依据

《中华人民共和国公司法（2005年）》：第四十七条，第四十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第四十八条第一款；《诉讼费用交纳办法》：第八条

全文

安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）凤民二初字第00307号原告：广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司。诉讼代表人：王丰势，该公司副董事长。委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：石明玉，女，1969年11月3日出生，汉族，广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司董事长，住江苏省昆山市。委托代理人：李金柱，男，1956年1月25日出生，汉族，广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：徐维祥，男，1963年1月11日出生，汉族，广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。原告广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司（以下简称广宝来公司）与被告石明玉公司证照返还纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告广宝来公司的委托代理人王秀家、被告石明玉的委托代理人李金柱、徐维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广宝来公司诉称：广宝来公司系依法注册登记成立的中外合资经营企业。2010年10月27日，公司经增资扩股，股东变更为凤阳县建业建材贸易有限公司、ACEWAPMARKETINGCORP（ACEWAP营销公司）、游圣民、黄仲平。其后，由于股东之间产生矛盾，董事长石明玉不愿履行职责，并扣留公司证照及印章等，致使公司无法经营，处于停业状态。副董事长王丰势依多数董事提议，于2012年2月10日召开董事会会议，经出席会议的董事一致通过，作出罢免石明玉董事长职务、交出公司证照及印章等公司财物、推选王丰势为继任董事长的决议。决议作出后，石明玉置之不理，拒绝交出公司证照及印章等公司财物。为此，王丰势代表公司诉讼来院，要求石明玉返还广宝来公司公章、合同专用章、财务印章、企业法人营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证。石明玉辩称：公司法定代表人变更应当办理变更登记。王丰势未经变更登记，即冒用公司法定代表人以公司名义起诉，诉讼主体明显不适格。董事会于2012年2月10日作出的决议因违反法律、法规和公司章程自始无效。请求驳回广宝来公司的诉讼请求。本院认为：关于有限责任公司董事会的职权，《中华人民共和国公司法》第四十七条并未赋予董事会选举及罢免董事长的权利。而对于董事长的产生，《中华人民共和国公司法》第四十五条第三款规定由公司章程规定。本案广宝来公司章程第六章“董事会”一章，对于公司的董事长，只是直接规定由甲方即凤阳县建业建材贸易有限公司委派，也没有规定董事长的产生及罢免程序。故根据公司法及公司章程的规定，广宝来公司的董事会并没有选举或罢免董事长的权利。2012年2月10日由副董事长王丰势召集的广宝来公司临时董事会会议，超越了董事会职权范围，作出的决议既违反了法律规定也违反了公司章程，应为无效决议。且在之后的2012年3月1日广宝来公司股东会，所形成的股东会决议上明确载明，该次股东会由公司董事长兼法人代表石明玉主持会议，广宝来公司的其他股东代表也均在股东会决议上签名，说明王丰势等股东在2012年2月10董事会之后对石明玉作为公司董事长兼法定代表人仍是认可的。因此，王丰势以广宝来公司法定代表人身份，以广宝来公司名义提起诉讼，主体资格不适格，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广宝来特种石英（凤阳）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　长　　丁　伟审　判　员　　赵　燕人民陪审员　　赵晶晶二〇一三年十月二十九日书　记　员　　焦　杰附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责任进行诉讼。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； 关注微信公众号“”