（2013）杭萧商初字第3443号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-06-19

案件名称

沈水珍与卞炜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈水珍,卞炜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3443号原告沈水珍。委托代理人ＸＸ，系原告儿子。被告卞炜。原告沈水珍诉被告卞炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈水珍的委托代理人卞炜ＸＸ，被告卞炜到庭参加诉讼。原告沈水珍诉称：原、被告双方原系萧山百货大楼同事，当时被告因经营需要资金，分别于1995年11月15日、1997年10月15日向原告借款15500元和13000元。其中1995年11月15日借款15500元约定利息为月息25%，1997年10月15日借款13000元约定利息为月息15%。现被告拒绝归还借款，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款28500元及支付约定利息暂计73050元（15500元自1995年11月15日起至付清日借款之日月息25%，13000元自1997年10月15日起至付清日借款之日月息15%）。庭审中，原告变更利息计算方式为：15500元自1995年11月15日起计算至2013年10月15日止，按年利率15%计算，13000元自1997年10月15日起计算至2013年10月15日止，按年利率15%计算，两笔利息共计72856元。被告卞炜辩称：当时被告向原告借款只有1995年一笔，当时约定的月利率为25%。后来，被告陆续归还了借款20000元，因双方比较信任，所以没有要求原告出具收条。1997年10月15日，原、被告双方就借款未还清部分减免部分后，由被告重新出具借条，金额为13000元，约定月利率为1.5%，约定当年12月30日还清。1997年底，被告又归还了2000元。1998年2月份，被告因触犯刑法被判刑入狱。1999年5月，原告到监狱向被告索要欠款。之后，双方再无联系。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据两份，用以证明被告在1995年11月15日和1997年10月15日分两次向原告分别借款15500元和13000元。经质证，被告对两份借据的真实性无异议，但认为实际只借了一笔15500元的款项，且一共已经归还了23000元。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。被告未向本院提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1995年11月15日，被告向原告借款15500元。被告出具借据一份，约定：月息25%。1997年10月15日，被告再次向原告借款13000元。被告出具借条一份，约定：月息15%，于12月30日归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其所借款项仅为1995年一笔，且已经基本还清，但被告并未提供任何证据予以证明，故被告的答辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：卞炜于本判决生效之日起十日内返还沈水珍借款28500元，并支付利息72856元，合计101356元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由卞炜负担。此款沈水珍已向本院预交，其同意卞炜在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2332元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审判员　　李良勇二〇一三年十月二十九日书记员　　童栎丞 更多数据：