（2013）河民初字第2348号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-07-21

案件名称

郑恒守诉胡舒雅离婚纠纷一审民事判决书

法院

临沂市河东区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第2348号原告郑恒守，男，xx年x月x日生，xx市xx区人。委托代理人杨霞，xx利群法律服务所法律工作者。被告胡淑雅，女，xx年x月x日生，汉族，xx市xx区人。委托代理人贾秀任，山东xx律师事务所律师。原告郑恒守与被告胡淑雅离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑恒守及委托代理人杨霞，被告胡淑雅及委托代理人贾秀任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑恒守诉称，原、被告双方于2007年左右相识并恋爱，2011年12月30日举行婚礼，并于2012年9月17日登记结婚。婚后被告经常以种种理由在外不归，对家庭不负责任，其婚姻已名存实亡。原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好只可能，因此原告诉至法院，要求法院依法调解或判决原被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。被告胡淑雅辩称，原被告双方认识时间较长，互相理解，婚前已经建立起良好的关系，婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2008年在迪厅相识并开始交往，于2012年9月17日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原被告婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。本院认为，原被告婚前感情较好，双方自2008年开始交往，并自愿登记结婚，双方一起交往的的时间较长，原、被告双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情基础，虽双方在有时因琐事争吵，但夫妻感情未达到破裂的程度，如果双方本着互谅互让的原则，仍有和好的可能，因此原告郑恒守要求与被告胡淑雅离婚，本院不予准许。据此，为维护法律的尊严和保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑恒守与被告胡淑雅离婚。案件受理费50元，由原告郑恒守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省xx市中级人民法院。审判长　尚　芹审判员　张洪波审判员　徐李明二〇一三年十月二十九日书记员　张元民 来源：百度“”