（2013）未民张初字第00523号
裁判日期: 2013-10-29
公开日期: 2014-10-13
案件名称
高新宏与韩张军、宋彦文承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
西安市未央区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高新宏,韩张军,宋彦文
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民张初字第00523号原告高新宏，男，1969年2月16日生，汉族.委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人王发明，男，龙腾不锈钢铁艺工程部职工，住西安市未央区朱雀大街3号。被告韩张军，男，1972年10月9日生，汉族.被告宋彦文，男，1972年1月28日生，汉族.共同委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。原告高新宏与被告韩张军、宋彦文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晓敏、王发明，被告韩张军、宋彦文及其共同委托代理人张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新宏诉称，其在西安市未央区龙钢大道不锈钢工业园经营一不锈钢工艺部，被告在黄陵县隆坊镇合伙经营冷库，经中间人李纪章介绍，第一被告提出图纸及特别规格要求，于2011年8月19日其与被告韩张军签订一份加工承揽合同，由其备料在住所为被告加工不锈钢果架及果盘，总标的78万元。合同签订后其如约履行完毕合同约定义务，于2011年11月21日在被告冷库处如数交予被告，被告宋彦文给其出具收条一份。被告分数次通过银行给其存折付款72万元，余6万元经其两年来多次索要，被告未付，故诉至人民法院，请求判令被告支付其剩余价款6万元，支付欠款利息5760元，共计65760元，并由被告承担本案诉讼费。被告韩张军、宋彦文辩称，2011年8月其经中间人���纪章介绍，双方协商由原告给被告加工安装储藏用的铁架、托盘。双方约定按照“洛川西安宫果库”样式，原料一律使用唐山钢铁集团合格产品，为保证质量规格标准，双方还曾一起去西安市天台路陕西金元建材加工厂实地考察了为洛川西安宫果库正在加工的铁架托盘样品。后其发现原告擅自违反约定调整用料标准，后于2013年5月其委托陕西省产品质量监督检验所对原告加工的铁架、托盘原材料进行了检验，结果为样品不合格。故不是其拖欠原告工程款，而是原告违反合同约定以不合格产品代替合格产品，应向其承担相应的民事责任，对此其保留诉权，将依法索赔，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高新宏在西安经营龙腾不锈钢铁艺工程部。被告韩张军、宋彦文均系延安市富县仙乡现头村冷库合伙经营者。2011年8月19日被告韩张军作为甲方，原告高新宏作为乙方，中间人李纪章，签订一份加工合同，约定由乙方为甲方加工冷库储藏包工包料铁架1500个，单价420元，托盘750个，单价200元。并约定了质量要求和付款方式及交货时间。后在2011年11月开始，原告分批为被告交货，2011年11月21日，被告宋彦文为原告出具收条一张，注明：收到加工果架1500个，果盘750个，宋彦文，2011.11.21号。期间被告分数次通过银行向原告付款72万元。庭审中被告称原告加工的果盘果架存在质量问题，并提交了一份检验报告，原告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有加工合同、收条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告高新宏与被告签订加工合同，约定原告为被告加工果盘和果架。之后原告按照约定交付了果盘和果架，被告仅支付了部分货款，原告现要求被告支付剩余货款，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告韩张军、宋彦文系延安市富县仙乡现头村冷库合伙经营者，且该果架果盘系为该冷库加工，而原告的货物也系被告宋彦文收货，故被告宋彦文应对以上付款承担连带责任。经核算，合同总价款为78万元，被告已经支付72万元，剩余6万元应由被告支付原告。原告要求被告支付利息损失，缺乏依据，不予支持。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，因其未提供充分证据且未提出反诉，本案不予处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韩张军、宋彦文于本判决生效后十日内支付原告高新宏剩余价款6万元。二、驳回原告高新宏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，原告已交，现由原告承担144元，由被告韩张军、宋彦文承担1300元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 锐代理审判员 蔡文波代理审判员 薛敏丹二〇一三年十月二十九日书 记 员 辛 敏 来自：