（2013）黄刑初字第1141号
裁判日期: 2013-10-29
公开日期: 2014-05-07
案件名称
李臣盗窃一审刑事判决书
法院
青岛市黄岛区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李臣
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第一款，第八十一条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第1141号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李臣，男，1984年4月22日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学肄业文化程度，无业，住山东省枣庄市薛城区，户籍地山东省枣庄市。2001年9月3日因犯盗窃罪，被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2007年1月31日因抢劫罪，被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。辩护人潘某某，山东中青律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1348号起诉书指控被告人李臣犯盗窃罪，于2013年10月9���向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人李臣及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月14日凌晨2时许，被告人李臣与李某甲（已判刑）预谋后，至青岛市黄岛区沅江小区133号楼东单元楼下，利用事先准备的钥匙，将卖给被害人张某某的一辆北京现代轿车盗走，案发后该车被追回。经鉴定，该车价值人民币9300元。公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书等书证；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人李某甲的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人李臣对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李臣系自首；2、被告人李臣自愿认罪；3、涉案赃物已追回；4、被告人李臣系从犯。庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李臣于2013年8月6日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。以上事实，有受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述，证明被盗时间及被盗物品的特征、价值情况；有扣押发还物品清单，证明涉案物品被扣押和发还的情况；有（2001）薛刑初字第160号、（2007）市中刑初字第26号刑事判决书证明被告人李臣的前科情况；有（2013）黄刑初字第675号刑事判决书，证明同案犯李某甲的判决情况；并有辨认���录、照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人李臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李臣犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。关于辩护人所提的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人李臣与同案犯李某甲在作案时作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人李臣系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提赃物已追回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李臣曾因犯抢劫罪被处以有期徒刑五年，于刑罚执行完毕五年内再次犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人李臣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人李臣到案后自愿认罪，赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被告人未提出具体的量刑意见。辩护人建议对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第八十一条第二款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人李臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张艳丽二〇一三年十月二十九日书记员 郭卫东 来源：百度搜索“”