（2013）杭西商初字第2189号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-06-27

案件名称

于利军与陈铮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于利军,陈铮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第2189号原告：于利军。被告：陈铮。原告于利军诉被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告于利军到庭参加诉讼，被告陈铮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月3日被告以经营需要为由向原告借款50万元，双方口头约定利息为2分，被告向原告出具借条一份，并指示原告将借款汇至被告父亲陈毛银的账户。原告于2012年8月4日、8月7日和8月12日分四笔共计49万元汇至被告指定账户，提前扣除了1万元利息。现被告陆续向原告还款40万元，剩余10万元一直未付。故请求判令：1、被告向原告归还借款100000元并支付利息24000元（按月息2分自2012年9月12日计至2013年9月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1.借条1份；2.中国农业银行转账凭证4份；上述证据共同证明被告向原告借款及原告提供借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据材料。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向于利军借人民币计伍拾万元整，款项打入陈铮父亲陈毛银农行账户62×××11，于2012年8月17日前归还。”原告2012年8月4日向指定账户汇入10万元，于2012年8月7日汇入指定账户30万元，于2012年8月12日向指定账户分两笔分别汇入5万元和4万元。原告自认被告归还了40万元，未按照约定归还剩余借款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为：被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，根据原告陈述其在提供借款时预先在本金中扣除了1万元的利息，故本金应按照实际出借的金额即49万元认定。扣除被告已经归还的40万元，被告还需向原告归还借款为9万元。双方在借条中对借款利息没有约定，原告主张月息2分没有事实依据，本院不予支持，但被告应自原告主张的2012年9月12日起按同期银行贷款基准利率标准向原告支付逾期利息，经计算，截至2013年9月11日的利息为5096元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈铮于本判决生效之日起十日内归还于利军借款本金90000元，支付逾期利息5096元，合计95096元；二、驳回于利军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由于利军负担324元，由陈铮负担1066元，其中陈铮负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（本页无正文）代理审判员　　薛书松二〇一三年十月二十九日代书　记员　　张青青 更多数据：搜索“”来源：