（2013）芜民一初字第01463号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-11-20

案件名称

冯某与郑某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖县人民法院

所属地区

芜湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,郑某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）芜民一初字第01463号原告：冯某，女，汉族，打工，住安徽省芜湖县。委托代理人：崔翔，安徽青弋江律师事务所律师。被告：郑某甲，男，汉族，打工，住安徽省芜湖县。原告冯某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员吴之国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某其委托代理人崔翔、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于2007年7月在广东打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，现随被告生活。婚后，因被告沉湎于赌博，对家庭不尽责任，常用谎言欺骗原告，再加原、被告性格不合，文化程度相差较大，缺乏共同语言，不能进行夫妻间应有的沟通，夫妻关系日趋淡漠，后发展为互不理睬。2012年7月，原告由于无法忍受这种痛苦的生活，离家与被告分居生活至今。基于上述事实，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此起诉与被告离婚。原告为支持自己的主张，向本院举证如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、户口簿，证明被告的诉讼主体适格及婚生子的身份信息；3、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告郑某甲辩称：尽管被告有时打打牌娱乐，但并非沉湎于赌博。原告称被告对家庭不尽责任，常用谎言欺骗原告，不能进行夫妻间应有的沟通等均非事实。原告是2013年5月30日才离开家的。此前，原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂，被告因此不同意离婚。被告未向本院举证。经当庭质证，被告对原告所举证据未提出异议，本院经审查确认其证明效力。经审理查明：原告冯某和被告郑某甲于2007年7月在广东打工期间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙，现随被告生活。2013年5月间，被告在上海，原告打电话说要与被告离婚，此后便离家与被告分居生活。本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，并育有一子，共同生活多年，应有一定的夫妻感情。原告虽称夫妻感情已完全破裂，但未能对此提供证据予以证明。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护合法的婚姻关系，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告冯某与被告郑某甲离婚。本案受理费200元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　吴之国二〇一三年十月二十九日书记员　　俞春艳附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：