（2013）川刑初字第255号
裁判日期: 2013-10-29
公开日期: 2014-11-04
案件名称
陈留举、陈祥辉、陈壮壮抢夺，陈祥辉盗窃案一审刑事判决书
法院
周口市川汇区人民法院
所属地区
周口市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈留举,陈祥辉,陈壮壮
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2013）川刑初字第255号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人陈留举，男，1992年12月16日出生于河南省商水县。因涉嫌抢夺于2013年2月27日被周口市公安局第六分局刑拘在逃，2013年3月19日被河南省郑州市公安局商城路分局抓获并刑事拘留。2013年3月22日被移交周口市公安局第六分局，因涉嫌抢夺于2013年3月23日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪于2013年4月25日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。辩护人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告人陈祥辉，男，1992年9月30日出生于河南省商水县。因涉嫌盗窃于2013年3月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月28日经苏州市吴中区人民检察院批准，次日被苏州市公安局吴中分局逮捕。因涉嫌抢夺于2013年4月12日被移交周口市公安局第六分局刑事拘留。现羁押于周口市看守所。辩护人赵向杰，河南众望律师事务所律师。被告人陈壮壮，男，1993年2月15日出生于河南省商水县。因涉嫌抢夺于2013年4月18日被周口市公安局第六分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪于2013年5月17日经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年5月23日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人蔡婧，河南众望律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人陈留举、陈祥辉、陈壮壮犯抢夺罪，陈祥辉犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陈留举、陈祥辉、陈壮壮及其辩护人何俐、赵向杰、蔡婧到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：一、抢夺罪1、2012年3月9日18时许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区车站路江南水乡洗浴中心附近，将被害人倪X的提包抢走。提包内有200余元现金，手机一部。2、2012年4月9日20时许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区大庆路桥北头，将被害人张X的提包抢走。提包内有400元现金，500元超市购物卷及索爱E16I型手机一部。该手机鉴定价格为750元。3、2012年4月9日20时许，在上一起作案后，被告人陈留举及其同伙，驾驶摩托车窜至川汇区皇家越秀饭店附近，将被害人朱X的提包抢走。提包内有100余元现金及其它物品。4、2012年4月11日晚，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区周项路同和堂东大约200米处，将被害人李X的提包抢走。提包内有现金1600元左右及其它物品。5、2012年4月14日21时许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区建设路与中州路交叉口北约100米处，将被害人朱X的提包抢走。提包内有现金200余元，诺基亚5233手机一部。该手机鉴定价格570元。6、2012年5月25日19时许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至莲花路与秦岭路口附近，将被害人陈X的提包抢走。提包内有现金170元，HTCG13手机一部。该手机鉴定价格为570元。7、2012年5月25日23时40分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区中州路高庄加油站附近，将被害人刘X的提包抢走。提包内有现金300余元，三星手机一部，黄金戒指一枚重4.55克。该戒指鉴定价格为1590元。8、2012年5月30日23时30分许，被告人陈留举伙同陈壮壮，驾驶摩托车窜至川汇区大庆路颍河小区附近，将被害人刘X的提包抢走。提包内有现金300多元，HTCG6手机一部。该手机鉴定价格为700元。9、2012年6月16日21时10分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区文昌大道与大庆路交叉口附近，将被害人康X的提包抢走。提包内有现金2400余元，OPPOA520手机一部。该手机鉴定价格为630元。10、2012年7月31日晚上，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区莲花路运管处附近，将被害人胡X的提包抢走。包内有现金300余元，三星5830手机一部。该手机鉴定价格为1120元。11、2012年8月22日21时40分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区七一路与大庆路口金泰王朝小区附近，将被害人李X的提包抢走。包内有现金1000余元，手机一部。12、2012年9月3日19时许，被告人陈留举伙同陈祥辉，驾驶摩托车窜至川汇区周项路华夏驾校东30米处，将被害人郑X的提包抢走。包内有步步高手机一部，几张银行卡。13、2012年9月20日20时20分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区大庆路与文昌大道路口，将被害人李X的提包抢走。包内有现金60元，iphone4手机一部。陈留举将该iphone4手机卖与他人。该手机鉴定价格为2030元。14、2012年9月24日21时30分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区车站路与工农路口附近，将被害人张X的提包抢走。包内有现金600元左右，超市购物卷1500元，iphone4手机一部。陈留举将iphone4手机卖与刘中帅（已判决）。该手机鉴定价格为2310元。15、2012年10月15日，被告人陈祥辉伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区大庆路桥北头，将被害人赵X的提包抢走并将被害人带倒。被害人包内有现金560元，酷派手机一部。16、2012年10月17日19时40分许，被告人陈祥辉伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区文昌大道周口师范学院门口附近，将被害人贺X的提包抢走。包内有现金800元左右，三星I9100手机一部。该手机鉴定价格为2250元。17、2012年10月20日21时许，被告人陈留举伙同被告人陈祥辉，驾驶摩托车窜至川汇区光荣路与育新街交叉口，将被害人李X娜的提包抢走。包内有iphone4手机一部，诺基亚手机一部。陈留举将该Iphone4手机卖与邓明辉（已判决）。该手机鉴定价格为2310元。18、2013年2月12日21时30分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区交通路与大庆路交叉口处，将被害人康颉茜的提包抢走。包内有现金2000元，联想A789手机一部，火车票一张。该手机鉴定价格为750元。二、盗窃罪2012年12月25日10时许，被告人陈祥辉在其工作的苏州市吴中区木渎镇金山路80号审美造型理发店，将该理发店的老板受害人徐华英放在有锁抽屉里的三星9300手机及现金200余元偷走。该手机鉴定价格为2964元。公诉机关认为，被告人陈留举、陈祥辉、陈壮壮抢夺他人财物，陈留举、陈祥辉抢夺数额巨大，陈壮壮抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人陈祥辉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。被告人陈留举对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；辩称认为自己有立功行为；当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、当庭自愿认罪，认罪态度诚恳；抢夺的2部手机已被追缴退还被害人，手机价值应从犯罪数额中扣除，从轻处罚；2、被告人如实供述自己及同案犯的共同犯罪行为，配合侦查机关办案为抓捕其他同案犯起重大作用；3、被告人年少丧父，母亲身体不好，生活负担重，无前科；建议对其在5年以下量刑。被告人陈祥辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无实质性异议，辩称：第15起被害人没有被带倒；当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、无前科、初犯、认罪态度好；2、是他人提议参与，参与次数少、分赃少；3、盗窃罪认罪态度好、已退赔被害人、得到谅解；建议对其从轻处罚。被告人陈壮壮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1、在犯罪中起辅助作用，系从犯；2、已主动向被害人全部退赔、对被害人足额赔偿、已得被害人谅解、被害人请求对其从轻处罚；3、认罪态度好、确有悔罪表现、主观恶性小、初犯、偶犯、无前科；4、犯罪数额刚达定罪标准；建议对其从轻处罚拘役6个月。经审理查明：一、抢夺罪（一）2012年3月9日18时许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区车站路江南水乡洗浴中心附近，将被害人倪X的提包抢走。提包内有现金200余元，手机一部。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪X的陈述，书证：接受刑事案件登记表等证据证实，事实清楚，足以认定。（二）2012年4月9日20时许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区大庆路桥北头，将被害人张X的提包抢走。提包内有400元现金，500元超市购物卷及索爱E16I型手机一部。该手机鉴定价格为750元。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X的陈述，书证：接受刑事案件登记表，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。（三）2012年4月9日20时许，在上一起作案后，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区皇家越秀饭店附近，将被害人朱X的提包抢走。提包内有100余元现金及其它物品。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱X的陈述，书证：接受刑事案件登记表等证据证实，事实清楚，足以认定。（四）2012年4月11日晚，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区周项路同和堂东大约200米处，将被害人李X的提包抢走。提包内有现金1600元左右及其它物品。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述，书证：接受刑事案件登记表等证据证实，事实清楚，足以认定。（五）2012年4月14日21时许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区建设路与中州路交叉口北约100米处，将被害人朱X的提包抢走。提包内有现金200余元，诺基亚5233手机一部。该手机鉴定价格570元。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱X的陈述，书证：接受刑事案件登记表，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。（六）2012年5月25日19时许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至莲花路与秦岭路口附近，将被害人陈X的提包抢走。提包内有现金170元，HTCG13手机一部。该手机鉴定价格为570元。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈X的陈述，书证：接受刑事案件登记表，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。（七）2012年5月25日23时40分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区中州路高庄加油站附近，将被害人刘X的提包抢走。提包内有现金300余元，三星手机一部，黄金戒指一枚重4.55克。该戒指鉴定价格为1590元。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘X的陈述，书证：接受刑事案件登记表，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。（八）2012年5月30日23时30分许，被告人陈壮壮驾驶摩托车伙同陈留举窜至川汇区大庆路颍河小区附近，将被害人刘X的提包抢走。提包内有现金300多元，HTCG6手机一部。该手机鉴定价格为700元。2013年9月12日，被告人陈壮壮亲属自愿向被害人刘X退赔人民币2000元，刘X领取退赔款人民币2000元后自愿出具谅解书，表示谅解陈壮壮并请求对其从宽处罚。上述事实被告人陈留举、陈壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘X的陈述，证人苑保证的证言，辨认笔录，书证：接受刑事案件登记表、退赔款交款条、领款条、谅解书，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。（九）2012年6月16日21时10分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区文昌大道与大庆路交叉口附近，将被害人康X的提包抢走。提包内有现金2400余元，OPPOA520手机一部。该手机鉴定价格为630元。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康X的陈述，书证：接受刑事案件登记表，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。（十）2012年7月31日晚上，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区莲花路运管处附近，将被害人胡X的提包抢走。包内有现金300余元，三星5830手机一部。该手机鉴定价格为1120元。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡X的陈述，书证：受案记录，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。（十一）2012年8月22日21时40分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区七一路与大庆路口金泰王朝小区附近，将被害人李X的提包抢走。包内有现金1000余元，手机一部。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈冲冲的证言，辨认笔录，被害人李X的陈述，书证：接受刑事案件登记表等证据证实，事实清楚，足以认定。（十二）2012年9月3日19时许，被告人陈留举伙同陈祥辉，驾驶摩托车窜至川汇区周项路华夏驾校东30米处，将被害人郑X的提包抢走。包内有步步高手机一部，几张银行卡。上述事实被告人陈留举、陈祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑X的陈述，书证：接受刑事案件登记表等证据证实，事实清楚，足以认定。（十三）2012年9月20日20时20分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区大庆路与文昌大道路口，将被害人李X的提包抢走。包内有现金60元，iphone4手机一部。陈留举将该iphone4手机卖与他人。该手机鉴定价格为2030元。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述，书证：接受刑事案件登记表，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。（十四）2012年9月24日21时30分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区车站路与工农路口附近，将被害人张X的提包抢走。包内有现金600元左右，超市购物卷1500元，iphone4手机一部。陈留举将iphone4手机卖与刘中帅（已判决）。该手机被追回，被害人张X已领走。该手机鉴定价格为2310元。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X的陈述，证人刘中帅、邓明辉的证言，辨认笔录，书证：接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、领条、周口市川汇区人民法院刑事判决书（被告人刘中帅、邓明辉），鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。（十五）2012年10月15日，被告人陈祥辉伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区大庆路桥北头，将被害人赵X的提包抢走并将被害人带倒。被害人包内有现金560元，酷派手机一部。上述事实被告人陈祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵X的陈述，书证：接受刑事案件登记表等证据证实，事实清楚，足以认定。（十六）2012年10月17日19时40分许，被告人陈祥辉伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区文昌大道周口师范学院门口附近，将被害人贺X的提包抢走。包内有现金800元左右，三星I9100手机一部。该手机鉴定价格为2250元。上述事实被告人陈祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺X的陈述，书证：接受刑事案件登记表，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。（十七）2012年10月20日21时许，被告人陈留举伙同被告人陈祥辉，驾驶摩托车窜至川汇区光荣路与育新街交叉口，将被害人李X的提包抢走。包内有iphone4手机一部，诺基亚手机一部。陈留举将该Iphone4手机卖与邓明辉（已判决）。该手机被追回，被害人李X已领走。该手机鉴定价格为2310元。上述事实被告人陈留举、陈祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述，证人刘X、邓X的证言，辨认笔录，书证：接受刑事案件登记表、扣押物品清单、发还物品清单、领条、周口市川汇区人民法院刑事判决书（刘X、邓X），鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。（十八）2013年2月12日21时30分许，被告人陈留举伙同他人，驾驶摩托车窜至川汇区交通路与大庆路交叉口处，将被害人康X的皮包抢走。包内有现金2000元，联想A789手机一部，火车票一张。该手机鉴定价格为750元。上述事实被告人陈留举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康X的陈述，书证：接受刑事案件登记表，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。二、盗窃罪2012年12月25日10时许，被告人陈祥辉在其工作的苏州市吴中区木渎镇金山路80号审美造型理发店，将该理发店的老板受害人徐X放在有锁抽屉里的三星9300手机及现金200余元偷走。陈祥辉将该手机卖与他人。该手机鉴定价格为2964元。2013年4月1日被告人陈祥辉的父亲陈X自愿退赔被害人损失人民币2500元，被害人徐X已领取退赔的人民币2500元并请求对陈祥辉从轻处罚。上述事实被告人陈祥辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐X的陈述，证人付X的证言，辨认笔录，书证：接受刑事案件登记表、被盗手机购置票据、发还物品清单、退赔书、退赔款领条、盗窃案发破案经过、公安机关调取的上网人员信息、无前科证明、录音录像工作说明，盗窃现场勘验检查记录、指认盗窃现场照片，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。公诉机关出示的综合证据有：1、书证：（1）被告人陈留举、陈祥辉、陈壮壮常住人口基本信息；（2）扣押物品清单；（3）陈留举检举揭发他人未查证属实的情况说明；（4）陈留举羁押情况说明；（5）机动车行驶证、机动车销售统一发票；（6）陈留举被抓获经过、陈壮壮被抓获经过；2、证人张晴的证言；3、辨认笔录、搜查笔录。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，事实清楚，足以认定。综上所述，本案被告人陈留举参与驾驶摩托车抢夺16起，抢夺数额累计24960元，数额巨大。被告人陈祥辉参与驾驶摩托车抢夺4起，抢夺数额累计5920元，数额巨大；盗窃1起，盗窃数额累计3164元，数额较大。被告人陈壮壮参与驾驶摩托车抢夺1起，抢夺数额累计1000元，数额较大。在审理过程中，各被告人对上述犯罪事实未提出实质性异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈留举、陈祥辉、陈壮壮以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，陈留举、陈祥辉抢夺数额巨大，陈壮壮抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人陈祥辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈留举辩称自己有立功行为，经查，未查证属实，本院不予采纳；其辩护人辩称抢夺的财物中有2部手机已追缴退还被害人，价值应从犯罪数额中扣除的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；其辩护人辩称被告人如实供述自己及同案犯的共同犯罪行为，使侦查机关及时抓获其他同案犯，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，量刑时酌情予以考虑。被告人陈祥辉辩称第15起被害人没有被带倒的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其辩护人辩称被告人陈祥辉盗窃的财物已退赔被害人，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈留举、陈祥辉、陈壮壮相互之间或伙同他人交叉结伙作案，抢夺他人财物，属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中积极参与，分工明确，均起主要作用，被告人陈壮壮的辩护人提出陈壮壮系从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳；辩称其抢夺的财物已主动向被害人足额赔偿，已取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案各被告人当庭自愿认罪，且部分被抢夺、盗窃财物已被追回或退赔，量刑时可酌情从轻处罚。各辩护人提出的各被告人认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈祥辉一人犯数罪，依法应予数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、情节以及对社会的危害程度，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈留举犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2021年9月18日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）。二、被告人陈祥辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）。三、被告人陈壮壮犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年11月17日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一三年十月二十九日书记员 张 瑾 关注公众号“”