（2013）台仙民初字第564号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2016-04-12

案件名称

张金娟、张淑芳与张爱珍、张爱炉等共有纠纷一审民事裁定书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张金娟,张淑芳,张爱珍,张爱炉,仙居县步路乡新庄村村民委员会,人

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2013）台仙民初字第564号原告：张金娟。原告：张淑芳。两原告委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。被告：张爱珍，男，1956年7月17日出生，汉族，住仙居县步路乡新庄村。委托代理人（一般权限）：朱万弟，男，1953年4月8日出生，汉族，住仙居县步路乡步路村上街**号。被告：张爱炉。被告：仙居县步路乡新庄村村民委员会（下称新庄村）。住所地：仙居县步路乡新庄村。法定代表人：郑银弟，该村主任。原告张金娟、张淑芳与被告张爱珍、张爱炉、新庄村为共有纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金娟及委托代理人赵文春，原告张淑芳的委托代理人赵文春，被告张爱珍及委托代理人朱万弟到庭参加诉讼。被告张爱炉、新庄村经合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2013年9月12日变更普通程序，于2013年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告张金娟、张淑芳及委托代理人赵文春，被告张爱珍及委托代理人朱万弟到庭参加诉讼，被告张爱炉、新庄村经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张金娟、张淑芳诉称：2012年，仙居县人民政府为建设道路，征用了被告张爱珍、张爱炉共同经营的农田、土地，被告张爱炉名下应得土地补偿款91878元，其二人从中应享有份额25782.9元。现请求判令三被告支付其应得征地补偿款25782.9元。被告张爱珍辩称：2000年新庄村承包土地分到户，其与被告张爱炉（同胞兄弟）在父亲主持下重新调换土地，一等田全部给弟弟张爱炉，二等田全部由其耕种，现已管理了十三年。对此，原告张金娟一直没有异议，且原告张淑芳已嫁到仙居县下各镇张店村，按村规民约不再享有村民待遇。2013年3月16日，其管业耕种的土地被征用。因此，两原告主张该补偿款无理，应驳回其诉讼请求。经审理，本院认定：原告张金娟、张淑芳与被告张爱珍、张爱炉原均为被告新庄村村民。被告张爱珍、张爱炉系同胞兄弟，原告张金娟与被告张爱炉原系夫妻，共同生育女儿张淑芳。2009年11月10日，本院以（2009）台仙民初字464号民事判决书判决原告张金娟与被告张爱炉离婚。2012年1月16日，原告张淑芳外嫁到仙居县下各镇张店村，从新庄村迁出户口。2013年3月，仙居县人民政府为建设40省道需要，征用了被告新庄村部分土地。2013年8月8日，被告新庄村与被告张爱珍签订了《40省道改建工程土地征收协议》，被告张爱珍名下的土地应获征地补偿款91878元，已领取61878元，余款尚在被告新庄村。认定上述事实的证据：《40省道改建工程土地征收协议》、《仙居县土地征收补偿情况调查表》、《仙居县步路乡新庄村委会证明》和当事人陈述。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层组织。因此，法律赋予村民委员会享有管理本村自治范围内事项的权利。本案中，被告张爱珍、张爱炉在父亲主持下调换土地是否符合规定，原告张金娟离婚后是否应分得被告张爱珍名下土地征用款，原告张淑芳外嫁后按村规民约是否享有本村村民待遇，目前不是人民法院可以确认的，应由被告新庄村委会在自治权限范围内予以解决。因此，本案不属本院受理民事诉讼范围，应当驳回原告张金娟、张淑芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张金娟、张淑芳的起诉；案件受理费445元，退还原告张金娟、张淑芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费445元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。审　判　长　　崔　明人民陪审员　　吴济华人民陪审员　　应舜朝二〇一三年十月二十九日代理书记员　　徐祖巧代理书记员　　余佳艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。