（2013）武民初字第01191号
裁判日期: 2013-10-29
公开日期: 2014-04-11
案件名称
关于原告龚珍与被告于勇离婚纠纷一案民事判决书
法院
常德市武陵区人民法院
所属地区
常德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龚珍,于勇
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第01191号原告龚珍。委托代理人：曾纪红被告于勇。原告龚珍与被告于勇离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚珍及委托代理人曾纪红到庭参加诉讼，被告于勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚珍诉称：2004年下半年，原告在东莞打工期间认识了被告于勇，后经工厂老板撮合与被告确立了恋爱关系，2006年12月11日，在临澧县登记结婚，2007年10月30日生下一女孩，取名于欣怡。原、被告结婚后前三年夫妻感情尚可，2009年冬月，原、被告经商量在原告全美村九组修建了平房一栋，其中原、被告共同出资20000元，原告找其亲友借款50000元。房屋建成后，原、被告双方因为偿还借款之事产生矛盾，从而使夫妻感情产生裂痕。2010年，原告为了早日还清借款，在万般无奈的情况之下只好外出打工，原告在外打工期间，做为一家之主的被告却对原告及其女儿不闻不问，致使原告对被告彻底绝望。原、被告自2011年正月分居至今，夫妻名份确已名存实亡，其夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿于欣怡随原告生活，被告每月给付抚育费500元；依法分割夫妻共同财产（注：一栋价值约80000元的平房）。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系；3、于欣怡户籍证明，拟证明于欣怡与原、被告的关系情况；4、全美村委会证明，拟证明被告经常居住地为常德市武陵区河伏镇全美村9村民组的事实；5、证人罗金梅的证言，拟证明原、被告的婚姻状况及产生矛盾的情况；6、证人龚桂珍的证言，拟证明原、被告婚姻状况及产生矛盾的情况；7、证人李爱仙的证言，拟证明原、被告婚姻状况及产生矛盾的情况。被告于勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。在庭审质证中，由于被告于勇未到庭，应视为放弃对原告所举证据的质证权利。合议庭评议后认为原告所举证据1、2、3、4真实、合法有效，合议庭予以确认；原告所举证据5、6、7系证人罗金梅、龚桂珍、李爱仙的证言，由于三证人未出庭作证，不符合《民事诉讼证据规则》的规定，合议庭对原告所举证据5、6、7的证明效力不予确认。合议庭经评议后认定原告所举证据1、2、3、4合法有效，可作为定案的依据；原告所举证据5、6、7，合议庭不予采信。根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告于勇系湖南省临澧县烽火乡兰田村一组村民，2004年下半年，原告龚珍在广东省东莞市打工期间认识了被告于勇，后双方确立了恋爱关系，于2006年12月11日在临澧县民政局登记结婚，2007年10月30日生一女孩，取名于欣怡。婚后一段时间夫妻感情尚可，2009年冬月，原、被告在常德市武陵区河伏镇全美村九组修建了一栋（三缝两间）的平房，其中，原、被告共同出资20000元，原告向亲友借款50000元。房屋建成后，原、被告因偿还借款之事产生矛盾，从而使夫妻感情产生裂痕。2010年，原告为了早日还清借款只好外出打工，原告在外打工期间，被告却对原告及女儿不闻不问，致使原告对被告彻底绝望。原、被告自2011年1月分居至今，且双方没有任何联系，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告是经自由恋爱结婚，且婚后一段时间夫妻感情尚可，原、被告因修建房屋后对偿还借款之事产生矛盾，从而使夫妻感情产生裂痕。庭审中，因原告未向本院提供有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，依法应承担其举证不能的后果，原告的起诉不符合离婚条件，故对原告提出离婚的请求及其他诉讼请求，本院不予支持。被告于勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告龚珍与被告于勇离婚。本案诉讼费300元，由原告龚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 何米良审 判 员 顾登忠人民陪审员 黄文柏二〇一三年十月二十九日代理书记员 徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。 搜索“”