（2013）临民一初字第1844号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-02-28

案件名称

付某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第1844号原告：付某，女，1991年7月6日生，汉族，农民。委托代理人：白某，临清追求法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1987年5月22日生，汉族，农民。委托代理人：徐某，临清宏宇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人白某、被告刘某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：2011年12月16日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后夫妻感情一般。因家务琐事二人多次生气，2013年9月6日原告回娘门居住至今，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告刘某离婚。2、婚生二女由原告付某抚养，被告刘某一次性承担抚养费10万元。3、原告付某的嫁妆（价值2万元）归原告所有。被告刘某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，可以认定如下事实：2011年12月16日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后感情一般。2013年8月19日，原被告婚生双胞胎女儿，现分别由原被告抚养。2013年9月，原告回娘家居住至今。以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题有：1、原被告的夫妻感情是否破裂。原告主张和被告多次因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情不睦，现已完全破裂。被告否认原告所述，认为和原告夫妻感情较好，没有破裂，所以不同意离婚。原告在夫妻感情方面没有提交证据。2、孩子的抚养问题。原告主张，如果离婚，要求抚养两个女儿，由被告一次性支付抚养费10万元。被告则表示，如果离婚，要求自行抚养两个女儿。3、财产方面。原告主张在被告处自己的婚前个人财产有：组合橱（3高4低）一套，34寸彩色电视机一台，电脑一台，电脑桌一张，轮椅一个，摩托车三轮一辆，洗衣机一台，冰箱一台，沙发（123式样）一套，茶几两个，电动车一辆，太阳能一个，餐桌一套（桌一、椅子六把），被褥十二床，万年历一个，其他零星物品一宗，个人衣物若干。被告方对原告的嫁妆表示不清楚。本院认为，原被告结婚时间较长，并生育双胞胎女儿，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告付某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员　汪　忠二〇一三年十月二十九日书记员　李玉鹏 百度搜索“”