（2013）海民初字第22415号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2015-06-29

案件名称

韩×与梁×变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第22415号原告韩×，女。被告梁×，男。原告韩×诉被告梁×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×与被告梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩×诉称，2006年6月15日，我与梁×协议离婚，离婚时约定婚生子梁XX、梁YY由梁×自行抚养。自梁×2007年再婚后对孩子的生活学习都不是特别关心，孩子的学习成绩一直处在中下等。我接孩子时梁×都无理取闹、漫骂，对两个孩子的身心造成极坏的影响，现在两个孩子都希望跟我一起生活，就孩子抚养问题双方不能达成一致意见，故诉至法院，要求双方婚生子梁XX、梁YY由我抚养，梁×每月支付抚养费2000元，并由梁×承担本案的诉讼费用。梁×辩称，我与韩×协议离婚后，儿子梁XX、梁YY一直由我抚养，我的各方面条件都比韩×强，我母亲、妹妹和姐姐都能帮我照顾孩子，孩子现在正处在小升初的关键时期，如果变更抚养关系，将会影响孩子的学习。另外，孩子也同意由我继续抚养，故不同意韩×的诉讼请求。经审理查明，2006年6月15日，韩×与梁×在北京市海淀区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书中约定双方之子梁XX、梁YY由梁×自行抚养，韩×无需支付抚养费。之后，梁XX、梁YY一直由梁×自行抚养。2007年，梁×再婚。韩×要求变更抚养关系，向本院提交了梁XX、梁YY书写的意见予以佐证。梁×对该意见的真实性不予认可，向本院提交了2013年10月7日梁XX、梁YY同意由其继续抚养的意见予以佐证。韩×对该意见的真实性不持异议，但对于该意见的内容持有异议。另查，韩×每月收入4996.01元，梁×每月收入1782.84元。韩×主张梁×不能很好的抚养梁XX、梁YY，未就该项主张向本院提交证据。梁×辩称梁XX、梁YY同意由其继续抚养，而且现正处于小升初阶段，如果变更抚养关系，将影响梁XX、梁YY的学习。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、意见、工资条、收入证明等证据材料在案佐证。本院认为，韩×与梁×协议离婚后，双方约定梁XX、梁YY由梁×自行抚养，现梁×一直抚养梁XX、梁YY至今。韩×主张其抚养梁XX、梁YY更有利于孩子成长，向本院提交了梁XX、梁YY的意见予以佐证。梁×对此不予认可，向本院提交了梁XX、梁YY同意由其继续抚养的意见予以佐证。依据双方现有经济及生活状况，以及为孩子提供稳定的生活及学习环境的角度考虑，现韩×要求变更抚养关系，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回韩×的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由韩×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　汤苏莉二〇一三年十月二十九日书记员　　王　迪 关注微信公众号“”