（2013）赔监字第104号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2013-12-20

案件名称

盛德庆、上海盛庆玻璃管有限公司申请上海市嘉定区人民法院违法司法拘留、错误执行赔偿申诉审查决定书

法院

最高人民法院

所属地区

案件类型

赔偿案件

审理程序

当事人

盛德庆,上海盛庆玻璃管有限公司,上海市嘉定区人民法院

案由

错误执行赔偿

法律依据

《中华人民共和国国家赔偿法（2010年）》：第三十条第一款

全文

中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2013）赔监字第104号申诉人：盛德庆，男，汉族。申诉人：上海盛庆玻璃管有限公司。法定代表人：盛德庆，该公司董事长。被申诉人：上海市嘉定区人民法院。申诉人盛德庆、上海盛庆玻璃管有限公司（以下简称盛庆公司）不服上海市高级人民法院赔偿委员会作出的（2012）沪高法委赔监字第7号驳回申诉通知，以上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定区法院）司法拘留、执行违法等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。申诉人盛德庆、盛庆公司申诉称，嘉定区法院以拘代执，对盛德庆的司法拘留存在违法，且申请并未超过赔偿请求时效；盛庆公司是在嘉定区法院被迫同意偿还执行款，嘉定区法院的执行存在违法；盛德庆被殴打致伤，嘉定区法院应承担赔偿责任。本院赔偿委员会审查认为，嘉定区法院于2002年12月7日对盛德庆采取了司法拘留，同月10日在盛德庆认识到自己行为违法及写下“悔过书”的情形下，提前解除司法拘留。盛德庆于2011年12月29日以司法拘留违法为由向嘉定区法院提出赔偿申请，该申请已超过两年的赔偿请求时效。2008年5月13日，盛庆公司法定代表人盛德庆书面承诺，欠江苏省宜兴环保科技工业园西华化工有限公司（以下简称西华公司）的货款在盛庆公司与上海市嘉定区外冈镇百家村民委员会（以下简称百家村委会）等财产损害赔偿纠纷案判决后获得的赔偿款中优先一次性还清。2010年7月23日，盛德庆与百家村委会达成了由百家村委会支付盛庆公司113万元的协议。随后，百家村委会按期履行了付款义务，将款项汇入嘉定区法院账户。2010年8月20日，西华公司与盛德庆签订书面协议，内容为盛庆公司一次性支付给西华公司22万元，西华公司放弃余款。因此，22万元是盛德庆在与西华公司达成和解协议后自愿同意支付的，并且支付该欠款亦是其法定义务，嘉定区法院不存在执行违法。盛德庆向上海市公安局闸北分局报案时，明确表示殴打其的是西华公司的相关人员，并非嘉定区法院工作人员，故该人身损害不属于国家赔偿范围。综上，申诉人盛德庆、盛庆公司的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回盛德庆、上海盛庆玻璃管有限公司的申诉。二〇一三年十月二十九日 微信公众号“”