（2013）宁民辖终字第287号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-01-17

案件名称

王矗与徐杰民间借贷纠纷民事判决书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

徐杰,王矗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第287号上诉人（原审被告）徐杰。委托代理人王欣、ＸＸ，江苏同大律师事务律师。被上诉人（原审原告）王矗。上诉人徐杰因与被上诉人王矗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市春淮区人民法院（2013）秦民辖初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。徐杰不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订多��借贷协议，协议中均约定：协商解决不了，由合同签订地法院受理管辖。合同签订地：南京市金丝利喜来登酒店。协议上虽约定了管辖法院为合同签订地，但合同实际签订地并非协议上载明的南京市金丝利喜来登酒店，因此，该协议约定管辖无效，本案应由被告住所地的鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送鼓楼区人民法院审理。经查，2011年3月13日、6月23日、10月10日，上诉人与被上诉人签订了多份《借贷协议》，每份协议的第七条均约定：协商解决不了，由合同签定地法院受理管辖，合同签定地：南京市金丝利喜来登酒店。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《借贷协议》中均约定：协商解决不了，由合同签定地法院受理管辖。合同中载明的签定地为南京市金丝利喜来登酒店，该管辖约定合法有效，双方约定的合同签订地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人徐杰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一三年十月二十九日书　记　员　　王晶晶 来源：百度搜索“”