（2013）年大民初字第10775号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-06-17

案件名称

张×诉申×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张×1,申×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十一条，第三十六条第一款，第四十二条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）年大民初字第10775号原告张×1，男，1979年7月27日出生。委托代理人张×2，北京观峰律师事务所律师。被告申×，女，1980年5月28日出生。原告张×1与被告申×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及委托代理人张×2、被告申×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：2004年4月，我与申×开始自由恋爱，后于2006年8月30日登记结婚。2008年5月8日，我们生育一子张博玮。因双方结婚前缺乏了解，婚后又经常因家庭琐事发生矛盾，且自2009年10月起我与申×不再同居生活。2012年12月，我曾起诉要求与申×离婚，但被法院判决驳回。现我二人夫妻感情确已破裂，故我起诉要求与申×离婚，离婚后婚生子张博玮由申×抚养，我每月给付申×子女抚育费800元。被告申×辩称：张×1所诉双方相识、结婚、及孩子张博玮情况基本属实。结婚后我们确因家庭生活琐事发生了矛盾，已不能和好，我同意离婚。但因我生育张博玮后，患上了风湿病，身体一直不好，根本没能力抚养张博玮，且离婚时张×1应对我进行经济补偿。同时我要求将我的婚前个人财产判归张×1所有，由张×1给付我折价款10000元。经审理查明：张×1与申×于2004年4月开始自由恋爱，于2006年8月30日登记结婚。张×1与申×婚后初期感情尚可，双方婚生一子张博玮（2008年5月8日出生）。此后，张×1与申×在共同生活中因家庭生活琐事经常发生矛盾。2012年12月，张×1以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与申×离婚，申×辩称双方尚有感情且不同意离婚，本院经审理后判决驳回了张×1要求离婚的诉讼请求。但被驳回后，双方仍未能和好。2013年9月，张×1再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与申×离婚。另查，申×现有婚前个人财产三星牌32寸液晶电视机一台、双桶洗衣机一台、羊绒双人毛毯一条、双人床一张、五屉柜一个、双开门大衣柜一个、茶几一个在张×1处。本案在审理过程中，申×经中国中医科学院西苑医院诊断，其患有产后风湿，关节疼痛、行动不便；张×1与申×就申×婚前个人财产归属协商一致，即申×婚前个人财产归张×1所有，张×1给付申×婚前个人财产折价款10000元，同时张×1给付申×经济帮助款30000元。上述事实，有结婚证、出生医学证明、诊断证明书、（2013）大民初字第714号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张×1与申×在婚后共同生活中经常因琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生子张博玮的抚养问题，从有利于子女成长考虑，张博玮由张×1抚养，申×给付抚养费为宜。关于申×的婚前个人财产处理及申×经济帮助款事宜，因张×1与申×已就此达成协议，且不违反法律规定，本院不持异议。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第四十二条之规定，判决如下：一、原告张×1与被告申×离婚；二、原告张×1与被告申×婚生之子张博玮由原告张×1抚养，被告申×自二〇一三年十月起，每月给付原告张×1抚养费一千元，至张博玮独立生活时止（于每月二十五日前履行）；三、存放于原告张×1处的被告申×婚前个人财产：三星牌三十二寸液晶电视机一台、双桶洗衣机一台、羊绒双人毛毯一条、双人床一张、五屉柜一个、双开门大衣柜一个、茶几一个归原告张×1所有，原告张×1给付被告申×上述财产折价款一万元（均于本判决生效后十日内履行）；四、原告张×1给付被告申×经济帮助款三万元（于本判决生效后十日内履行）；五、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告张×1负担四十元（已交纳），由被告申×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　霍爱民二〇一三年十月二十九日书　记　员　　王兴宇 关注公众号“”