（2013）杭萧义商初字第1056号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

鲍××与陶××、陈××保证合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍××,陶××,陈××

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第1056号原告鲍××。委托代理人朱××。被告陶××。被告陈××。原告鲍××诉被告陶××、陈××保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告陶××、陈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告鲍××诉称：2013年5月10日，借款人沈某某因生意需要向原告借款30000元，借期为4个月，自2013年5月10日起至2013年9月10日止，月利率为2分，该款由两被告承担连带保证责任，双方约定债权人为实现债权支出的诉讼费、代理费由债务人承担。借款到期后，两被告未履行保证责任，经催讨未果，故起诉要求：1.两被告返还原告借款30000元，并支付利息2400元；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师某某费2200元。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款30000元自2013年5月10日起按月利率1.87%计算至2013年9月10日止，共计4个月的利息为2244元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明2013年5月10日，借款人沈某某由两被告提供连带责任保证担保向原告借款30000元，双方约定借期为4个月，借款利率为月利率2%，债权人为实现债权支出的律师某某费由债务人承担的事实；2.委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师某某费2200元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告陶××、陈××未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，2013年5月10日，案外人沈某某向原告借到现金30000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为4个月，自2013年5月10日起至2013年9月10日止，利息按月利率2%计算，债权人为实现债权支出的诉讼费、代理费等费用由债务人承担。两被告及案外人蔡某某为上述借款提供连带责任保证担保，并在借条上签字确认。保证期间为借款之日起至本息清偿之日止。借款期限届满后至今，沈某某未归还借款本息，两被告及蔡某某也未承担保证责任。另查明，为追讨本案借款，原告于2013年9月16日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同一份，并支付代理费2200元。本院认为：原告与案外人沈某某、蔡某某及两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。沈某某未按时履行还款义务，原告可以要求两被告依约承担保证责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶××、陈××返还鲍××借款30000元，并支付借款期限内利息2244元；二、陶××、陈××支付鲍××为实现债权支出的代理费2200元；上述第一、二两项款项合计34444元，此款限陶××、陈××于本判决生效之日起十日内付清。如陶××、陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由陶××、陈××负担。该款鲍××同意陶××、陈××在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郦金晶二〇一三年十月二十九日书　记　员　　陈小红 来源：百度搜索“”