（2013）永冷民初字第1163号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-08-18

案件名称

原告张造民与被告廖立明排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

永州市冷水滩区人民法院

所属地区

永州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张造民,廖立明

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2013）永冷民初字第1163号原告张造民，男，1955年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。委托代理人唐平英，女，1957年4月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告之妻，代理权限为特别授权。委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告廖立明，男，1962年6月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。原告张造民诉被告廖立明排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，审判员匡琼、人民陪审员李航参加的合议庭，于2013年10月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖姣艳出庭担任记录。原告张造民及其委托代理人唐平英、邓康智、被告廖立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张造民诉称：原告于2009年开始经营坪原村双丰水库，并出资万余元购买了增氧机、潜水泵等必需设备，后又追加2万元修建公路和鱼池。前几年，由于技术不成熟，一直亏本经营。直到2012年，通过持之以恒地努力摸索，原告年获利10万元。为此却引起了被告廖立明的嫉妒和不满，他在明知原告为双丰水库实际经营管理人的情形下仍强行于今年5月21日将鱼苗放入双丰水库，以致原告今年无法在该水库进行鱼苗养殖。事发后，原告多次找被告并请求政府斡旋调解，可被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告一年的经济损失10万元和立即停止在原告经营管理的双丰水库放养鱼苗的侵权行为；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案是一起要求被告停止侵犯经营管理权的排除妨害纠纷。原告张造民是否具有涉案水库的经营管理权，是本案双方当事人争执的主要焦点。审理中查明，2009年12月20日，永州市冷水滩区仁湾镇坪原村民委会员与张楠签订了一份以“坪原村委会”为发包方、“张楠”为承包方的《坪原村双丰水库承包合同》，承包期为50年。原告张造民不是该水库的承包人，亦未提交证据证实其享有该水库的经营管理权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合的条件之规定，原告张造民与本案不具有直接利害关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张造民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　长　王　枫审　判　员　匡　琼人民陪审员　李　航二〇一三年十月二十九日代理书记员　肖姣艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 来自