（2013）浦民初字第3242号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-02-27

案件名称

王照娣与张其林离婚纠纷民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王照娣,张其林

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3242号原告王照娣。委托代理人方梅珍。被告张其林。委托代理人周红，女，汉族，1974年2月19日生，居民身份证号码320821974********，无业，住淮安市清河区健康东路**号。原告王照娣诉被告张其林离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员张宜余适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王照娣及其委托代理人方梅珍，被告张其林及其委托代理人周红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王照娣诉称：原、被告于1984年相识，同年10月结婚，1986年补办结婚登记。婚后感情一般，双方生有一子，现已成年。近年来，被告不仅不关心家人，而且经常对家人进行谩骂及殴打。双方已分居六年，互不尽夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告张其林辩称：双方系自由恋爱，是在彼此了解的基础上结婚，婚后虽偶尔发生争执，但感情并未破裂，双方并未分居，仍在一起生活，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1986年相识，同年8月26日结婚。婚后感情一般，1988年2月16日生一子，现已成年。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵致夫妻感情不睦。2007年，原告曾诉至本院，要求和被告离婚，经本院调解和好。2013年9月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的夫妻关系证明予以证实，本院予以确认。本案在审理过程中因双方意见分歧，致调解未果。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自主结婚近30年，并生有一子，有较深的感情基础。现因生活琐事致夫妻关系不睦，但双方并无原则性的矛盾。今后只要双方多加沟通，相互关心，双方仍是能够和好的。综上分析，本院依法确认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告诉称夫妻感情完全破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告王照娣与被告张其林离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王照娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）审判员　　张宜余二〇一三年十月二十八日书记员　　严　欢判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 百度搜索“”