（2013）衡桃民一初字第110号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-09-28

案件名称

张杰离婚纠纷一案民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃民一初字第110号原告：马某，男，1987年10月15日出生，汉族，衡水市桃城区人。委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：张某，女，1986年11月26日出生，汉族，河北武邑县人。委托代理人：张倩、安连桂，河北衡水维平律师事务所律师。原告马某与被告张某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员彭乃坡独任审判，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：2013年1月原、被告经人介绍相识，于2013年3月19日在衡水市桃城区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女，原告带一女儿马某某（2011年1月9日出生），被告带一女儿李某某（2011年9月出生）共同生活。由于婚前双方认识时间短，相互了解不多，缺乏感情培养，草率结婚，婚后经常因为琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2013年7月初，双方协议离婚未果。现原告认为无和好可能，诉至贵院，请依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法予以分割。被告张某辩称：原、被告双方感情稳定，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；位于站前路万和峰景的房产是夫妻共同财产。根据当事人的诉辨意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告的感情是否破裂以及双方婚后有无生育子女，如离婚，子女如何抚养；二、原、被告有何婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务及如何分割。围绕争议焦点，原告马某提供的证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告个人身份情况。证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告存在合法夫妻关系。证据三、出生医学证明，证实马某某是原告的女儿。证据四至证据十三，系原告方提交双方房产、存款、现金及债权债务等共同财产情况的相关证据及个人财产情况的证据。被告张某提供的证据如下：证据一、衡水市第二人民医院门诊统一收费票据4张，用以证明婚后被告张某2013年5月11日流产的事实。证据二、债权明细表一份，用以证明婚后原、被告共同承包家饰装修、贴瓷砖至起诉前未追回的工程款属于夫妻共同债权。本院对原、被告在庭审时主张提交的上述证据依法定程序进行了充分的质证、认证，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以支持，对双方争议的被告是否在衡水市第二人民医院做过流产手术，除提交医院门诊收据外未提交其他证据予以佐证，本院不予认可，对双方的房产、存款、现金及债权债务等共同财产情况及个人财产情况已经审理。本院查明：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年3月19日在衡水市桃城区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女，原告带女儿马某某、被告带女儿李某某共同生活。马某某和李某某均是2011年出生，由于原、被告婚前双方认识时间较短，彼此了解甚少，仓促结婚，没有建立起感情基础，婚后经常因为两个孩子之间的事情发生争吵，并且愈演愈烈，致使双方根本无法建立起夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚。财产已审理。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。本院认为：原、被告虽系再婚，应吸取以往的教训，摒弃前嫌，双方还是能重建夫妻感情。虽然结婚时间短，偶尔有夫妻争吵，亦不足构成夫妻感情破裂的主要原因，也未达到双方感情破裂的程度。原、被告在对孩子的教育抚养方面产生分歧，发生争吵，这是夫妻感情产生摩擦出现纠纷的关键原因。原、被告今后对家庭事务应多协商沟通，达成共识，仍能维持家庭和睦稳定。原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，被告不同意离婚，双方应互相理解，正确处理好家庭矛盾，重建幸福美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告马某担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　彭乃坡二〇一三年十月二十八日书记员　　姚丽坤