（2013）杭桐商初字第747号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-09-12

案件名称

孟宪军与郑志坚、姚亦丹车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟宪军,郑志坚,姚亦丹

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第747号原告：孟宪军。委托代理人：田玉松。被告：郑志坚。被告：姚亦丹。原告孟宪军与被告郑志坚、姚亦丹车辆租赁合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田玉松到庭参加诉讼；被告郑志坚、姚亦丹经本院公告传唤未到庭。庭审中，原告孟宪军撤回了对被告姚亦丹的起诉，本院予以准许。原告孟宪军起诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，口头向原告租用车辆，并时常雇佣原告为其开车，至2012年2月19日，经结算，被告欠原告车辆租赁费及工资54000元，并出具欠条一份，承诺于2012年3月给付。逾期后，经原告数次催套，被告支付了2900元，余款51100元至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告郑志坚立即支付车辆租赁费及工资51100元，并按中国人民银行同类同期贷款利率赔偿原告自2012年3月起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失，本案诉讼费由被告承担。原告孟宪军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠款事实。被告郑志坚未提出答辩，亦未提供证据。经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与被告郑志坚之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告车辆租赁费及工资事实清楚，被告理应支付。故原告要求被告立即支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志坚应支付原告孟宪军车辆租赁费、工资合计51100元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1078元，由被告郑志坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　施彩红人民陪审员　　叶忠明人民陪审员　　杨锦轮二〇一三年十月二十八日书　记　员　　邵丽华 关注公众号“”