（2013）宝渭法民初字第01984号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-12-16

案件名称

原告罗海棠诉被告张双英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝鸡市渭滨区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗海棠,张双英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝渭法民初字第01984号原告罗海棠，女，汉族，住宝鸡市新建路。被告张双英，女，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路。原告罗海棠诉被告张双英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海棠到庭参加了诉讼，被告张双英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海棠诉称，2013年3月29日，被告以资金周转为由，向原告借款24000元并打下欠条，约定2013年4月24日归还，但至今仍未归还原告，给原告造成巨大的经济损失。请求判令被告归还原告借款24000元，诉讼费由被告承担。被告张双英未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2012年9月，被告称有急事向原告借钱，原告于2012年9月24日借给被告22000元，被告向原告出具了借条。后因原告遗失了借条，2013年3月29日，被告重新向原告出具借条一张：“今借到罗海棠现金贰万贰仟元整，4月24号一定还清，若不还清加倍偿还。此款是2012年9.24借到的，到2013.4月24号，以前条子全部作废。”双方同时商定被告支付原告利息2000元，被告于同日出具欠条一张：“欠罗姐贰仟元，4月2号还。”该借款及利息至今被告未予归还。上述事实，有借条、欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同为双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告应在约定的借款期限内归还借款及利息，未按时归还，应承担清偿责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告张双英于本判决生效之日起十日内归还原告罗海棠借款22000元及利息2000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张双英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　杨　敏二〇一三年十月二十八日书记员　杨春丽