（2013）杭桐商初字第896号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-09-12

案件名称

方胜谦与包樟锋、徐君萍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方胜谦,包樟锋,徐君萍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第896号原告：方胜谦。委托代理人：陈松。被告：包樟锋。被告：徐君萍。原告方胜谦与被告包樟锋、徐君萍买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈松到庭参加诉讼；被告包樟锋、徐君萍经本院公告传唤未到庭。原告方胜谦起诉称：2012年9月至12月，被告包樟锋、徐君萍陆续向原告购买马桶、柜子等商品，共计货款26108元，期间，被告支付了2000元，余款24108元，经原告数次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告立即支付货款24108元，并承担本案诉讼费。原告方胜谦为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条二份、销货清单三份，证明被告欠款事实。被告包樟锋、徐君萍未提出答辩，亦未提供证据。经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告包樟锋、徐君萍至今尚欠原告方胜谦货款24108元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包樟锋、徐君萍应支付原告方胜谦货款24108元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费403元，由被告包樟锋、徐君萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费403元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　施彩红人民陪审员　　叶忠明人民陪审员　　杨锦轮二〇一三年十月二十八日书　记　员　　邵丽华 关注公众号“”