（2013）浦民一（民）初字第28544号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-05-17
案件名称
陶某某与石某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶某某,石某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第28544号原告陶某某，住安徽省芜湖市。委托代理人梅某，北京市某某律师事务所上海分所律师。被告石某某，户籍地河南省太康县，住上海市浦东新区。原告陶某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人梅某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告于2011年2月9日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后不久因性格及为人处事风格不同，双方产生很大分歧与矛盾，主要表现有：双方经常互相指责谩骂，并动手打架；将双方矛盾扩大到对方父母、兄弟姐妹及其他亲属，侮辱对方亲属；双方的生活习惯格格不入；被告经常情绪喜怒无常、独自饮酒且脾气暴躁；被告多次要求离婚，并多次自寻短见；双方实际长期处于分居状态。原告曾于2012年向上海市杨浦区人民法院提起过离婚诉讼，后法院于同年10月24日作出不准离婚判决。原告认为，原、被告实在无法共同生活下去，绝无和好可能，故再次提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。被告石某某辩称，对原告所述事由，其中有诽谤被告不符合事实且对被告造成精神伤害的部分，被告保留诉权。原告所述打架实际是原告对被告实施家庭暴力。打架是双方行为，但原告因言语不合即殴打被告，借原告母亲抱住被告时狠狠击打被告头部数十下，后又借其母亲身体不好不宜折腾为由阻止被告去医院。今年9月被告去安徽芜湖找原告，希望与原告协商离婚，原告不同意，随后又动手殴打被告，被告脸上和颈部都被抓了很大的疤痕，眼镜也被打碎，被告为此报警。原��还对被告进行精神伤害，原、被告相恋2年大部分时间是同居的，但结婚后原告拒绝与被告过夫妻生活，拒绝与被告有任何的身体接触。在很长一段时间内，由于两地分居，原告拒绝接听被告的电话，坚持一周只联系一次，无论被告多少次打电话给原告，或者被告有什么事情，原告还是坚持一周联系被告一次。原、被告曾协商过离婚，后经被告父母劝说，双方和好。2011年8月，被告提出要去原告工作地方看望原告，原告不同意，即提出离婚。双方见面后写了一份协议书，才没有解除婚姻关系。2011年年底或2012年年初，原告又提出离婚，当时被告怀孕后流产，故不同意离婚。原告提出不离婚的条件是要求被告写一份保证书。为此被告就按原告的要求写了一份保证书。2013年端午节，被告带了礼物去看望原告母亲，双方相处很好，原告母亲还包粽子给被告吃。后听原告家邻居说原告母亲生病，被告得知后问原告母亲，原告母亲要求不要将其生病的事情告诉原告，之后原告母亲患病住院动手术，原告知道后就责怪被告为何不告诉原告，并扬言如其母亲有何事情，就要弄死被告全家。在原告提出离婚之前双方原本打算在安徽芜湖购房，原告要求被告向被告母亲借款人民币5万元，因没借到，原告就此提出与被告离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，故同意与原告离婚。由于原告对被告实施家庭暴力，同时原告不履行夫妻义务，故意玩失踪，属于遗弃行为，要求原告对被告进行精神伤害赔偿5万元。经审理查明，原、被告于2011年2月9日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年原告向上海市杨浦区人民法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，要求夫妻和好，上海市杨浦区人民法院于2012年10月4日判决不支持���告的离婚诉请。此后原、被告夫妻关系未改善，故原告再次诉请要求离婚。被告为主张损害赔偿请求，提供一份2012年7月27日原告发给被告的电子邮件、存于手机内的照片，证明原告对被告实施家庭暴力，原告承认殴打被告，被告脸上的伤是原告殴打所致。原告承认该份邮件是其发送给被告，但认为邮件中写的内容与真实情况有出入，其称去年5、6月的时候，当时由于原告母亲患病住院动手术昏迷，原告要求被告前去探望，被告以工作繁忙不同意过去。后被告来探望原告母亲时板着个脸，当原告母亲醒来后，被告与原告发生口角。之后原告母亲去医院输液，要求被告过去一下，又遭被告拒绝。原告母亲刚出院身体很虚弱，原告要求被告不要在原告母亲面前提及感情不好的事情，但被告不同意，非要去和原告母亲说，原告当时就是推了被告并没有殴打，原告母亲为了避免原、被告争吵所以抱着被告。对于被告脸上伤，是在今年8月原告提出离婚后，被告在诉讼期间到安徽芜湖原告家闹事，被告打了把伞坐在原告家门口，原告家人让其进来吃饭，被告也不进来。原告为避开被告，就住到了宾馆。到9月6日被告仍找到了原告，原告告知被告已向法院起诉离婚，有什么事情到法庭解决，被告就抱住原告，咬了原告一口，当时原告就跑，被告在后面追，由于原告跑得比较快，被告摔倒在地造成其脸部有伤，并不是原告殴打所致。被告认为，2013年9月被告找原告协商离婚时，因原告将被告按在地上，被告才咬了原告一口。审理中，原、被告均同意离婚，并表示在各自名下的财产归各自所有，因被告坚持要求原告赔偿5万元，致本案调解不成。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现原、被��均表示夫妻感情已破裂，并均表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于被告提出，因原告对被告实施家庭暴力，同时不履行夫妻义务，有遗弃被告的行为，要求原告赔偿损失5万元。据此，本院认为，我国《婚姻法》规定，实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，原告发给被告的一份电子邮件中承认其殴打过被告，但从该份电子邮件的内容看，原告殴打被告是发生在夫妻争吵过程中，并不是原告为达到离婚目的对被告进行的伤害，没有伤害后果，在之后的夫妻争吵中，被告也曾咬伤过原告，因此对被告提出的原告实施家庭暴力的主张，本院不予认定。对于被告认为原告不履行夫妻义务，有遗弃被告的行为，被告未举证证明，本院不予采信，原告据此要求赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国��姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告陶某某与被告石某某离婚；二、在原、被告各自名下的财产归各自所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高洁华二〇一三年十月二十八日书记员 丁娴静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”