（2013）杭西商初字第1247号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-06-27

案件名称

苏湘赣与苏国梁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏湘赣,苏国梁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西商初字第1247号原告：苏湘赣。委托代理人：夏成明。委托代理人：夏川。被告：苏国梁。原告苏湘赣诉被告苏国梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏湘赣的委托代理人夏成明到庭参加诉讼，被告苏国梁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告苏湘赣起诉称：2012年2月29日，被告苏国梁因资金周转需要向原告苏湘赣借款11000元，原告通过现金形式交付给被告，被告苏国梁出具借条一份。后经原告再三催告，被告置之不理。故原告起诉法院要求：1、判令被告归还借款人民币11000元；2、判令被告支付利息899元，暂计至2013年3月26日并直至履行完毕止；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告苏湘赣放弃对利息部分的诉请。为证明上述事实，原告苏湘赣向本院提供如下证据：借条（原件）1份，证明被告向原告借款11000元的事实。被告苏国梁未作答辩也未向本院举证。对原告苏湘赣提供的证据，被告苏国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告苏湘赣提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2012年2月29日，被告苏国梁向原告苏湘赣借款11000元，并出具借条一份，载明借款金额。后经原告催讨，被告未能归还借款，故原告诉至本院要求处理。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款11000元的事实，由被告出具的借条及庭审笔录为凭，本院应予认定。因该借款未明确借款期限，应视为不定期借款，被告理应在原告催讨后的合理期限内全额予以归还。现被告未能归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对利息部分，原告在庭审中已明确放弃，属其自行处分权利的行为，本院予以准许。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告苏国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏国梁于本判决生效后十日内归还苏湘赣借款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由苏国梁负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。公告费650元，由苏国梁承担，于本判决生效后十日内径直支付给原告苏湘赣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审　判　长　　顾炳木人民陪审员　　范皖生人民陪审员　　王　皓二〇一三年十月二十八日书　记　员　　俞喻校 百度搜索“”