（2013）海民初字第22028号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-12-24
案件名称
董×与刘×��还原物纠纷一审民事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董×,刘×
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第22028号原告董×，男。委托代理人王欣，北京���首创律师事务所律师。被告刘×，女。委托代理人杨×（刘×之母）。原告董×与被告刘×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×之委托代理人王欣与被告刘×之委托代理人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董×诉称，我与刘×原系男女朋友关系，后双方产生矛盾。2013年2月16日，刘×在未经我同意下，支取我建设银行和工商银行卡内资金共计70000元。2013年3月我发现卡内资金丢失，遂询问刘×，其对支取我上述款项的事情予以认可，但拒不返还。故诉至法院，要求刘×返还我7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付我自2013年2月16日至实际返还之日止的利息，诉讼费由刘×负担。被告刘×辩称，我和董×同在××医院工作，董×为××医生，我为××护师。我们于三年前认识，去年7月，我们���定恋爱关系，当时我提出结婚要有住房。9月我们在房屋中介交了两万购房定金，向单位提交结婚申请，拍摄结婚照准备结婚。后因董×父母强烈反对，我们没能结婚。期间，董×和我生活在一起，其将工资卡、奖金卡给我，并告知我密码让我随意支取。去年年底我怀孕，要求到××见董×的父母，结果看到董×的前女友住在他家，还抱着他的孩子。回来后，我向董×提出结婚或分手，要求其解决我终止妊娠手术和买房纠纷，但董×不愿承担责任。2月16日，我将董×卡中资金取出使用，3月20日我做了引产手术。4月24日董×向派出所报警，诬陷我盗取其卡内资金，经派出所调查取证，不予确认。5月我调至×分院工作。首先，银行卡是董×送给我，并告知我密码让我支取，且其早已挂失银行卡，故不存在返还的必要。其次，我支钱主要用于二人共同生活所产生的费用。我与董×是事实上的同居关系，从去年7月到今年3月，董×一直生活在我的租住房内，花费房屋租金及其他相关费用、生活费、双方父母来京费用、拍摄婚纱照等11万余元。我因结婚购房一事被中介起诉，造成我损失3.6万元。我怀孕检查、进行引产手术花费8.7万元。为照顾自己身体，避免董×骚扰，医院将我调至×分院工作，造成我直接经济收入减少近5万元。最后，两人谈婚论嫁期间，董×有恶意隐瞒和欺骗行为，存在重大过错。董×除隐瞒致他人怀孕外，还与多名女孩保持不正当关系，在我怀孕、手术及术后恢复期间，董×的行为亦造成我身体和精神不适症状。综上，不同意董×的诉讼请求。经审理查明，董×与刘×于2012年7月确定恋爱关系，2012年9月起二人共同居住在刘×租赁的房屋内，2012年11月刘×怀孕，2013年3月二人因双方家庭间产生矛盾及董×与前女友另有一子结束恋爱关系。2013年3月18日，刘×进行妊娠终止手术，于2013年3月23日出院。2013年2月16日，刘×从董×的中国工商银行卡中取款25000元，从中国建设银行卡中取款45000元。2013年3月董×报警，同月27日刘×将上述两张银行卡返还董×。审理中，董×表示刘×之前即知道银行卡密码，并在二人2月发生争吵后将银行卡抢走并取款，后其3月发现钱数不对，刘×才告知其钱已取走。刘×对此予以否认，表示二人共同居住后，双方的银行卡均放在一起，密码系董×告知。另查，在刘×取款之前，董×的上述银行账户均无其他支取记录。审理中，刘×提交其2013年3月至2013年4月进行妊娠终止手术及术后复查的医疗费票据，共计5364.47元。董×对票据的真实性予以认可，对关联性不予认可。刘×还提交了定金收条、代理费收条、（2013）海民初字第5900号民事调解书、其2012年8月至2013年3月的工资卡账户、其2012年12月至2013年5月的信用卡对账单，证明其因购买结婚用房违约，损失购房定金、中介费及律师代理费共34000元，且二人恋爱期间的房租、拍摄婚纱照、往返董×老家的火车费等日常开销及进行终止妊娠手术、术后营养与复查均由其个人支出。董×对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，表示未参与刘×购房一事。上述事实，有双方当事人陈述、银行卡账户明细、短信记录、申请结婚报告表、病历手册、住院病案、医疗费票据、（2013）海民初字第5900号民事调解书、补充协议、房屋购买居间委托协议、收条、定金收条、信用卡对账单、银行卡客户交易明细等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董×与刘×确立恋爱后共同居住于刘×租赁的房屋内，2013年3月二人结束恋爱关系，期间刘×使用自身工资承担了二人日常生活、手��及购买房屋的花销。本案中，刘×系在持有董×银行卡并知晓密码的情况下取款，视为董×对刘×有权支配账户内款项的认可。现董×主张刘×系在二人2月发生争吵后抢走银行卡并取款，要求其返还7万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董×的全部诉讼请求。案件受理费七百九十二元，由董×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭晶二〇一三年十月二十八日书 记 员 常远 关注公众号“”