（2013）敦民初字第2111号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-04-22
案件名称
周宝与周凤义土地承包经营权确认纠纷一审判决书
法院
敦化市人民法院
所属地区
敦化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周宝,周凤义
案由
土地承包经营权确认纠纷
法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》：第九条，第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2013）敦民初字第2111号原告周宝，男，住敦化市。被告周凤义，男，住敦化市。委托代理人于凤苹，女，住敦化市。原告周宝与被告周凤义土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝，被告周凤义及其委托代理人于凤苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝诉称，2013年春，被告周凤义非法抢种我的承包地0.2公顷，毁种0.4公顷土地，给我造成经济损失5000元，其中包括0.2公顷土地的经济损失和0.4公顷土地的化肥，由于被告非法抢种我的承包地及我投入的化肥，给我造成经济损失，被告的行为构成侵权。请求法院判令被告返还所侵占的土地0.2公顷，赔偿经济损失5000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告周凤义辩称，我耕种的是我的承包地，没有侵占原告的土地，不同意赔偿及返还土地。本案争议的焦点为：1、被告是否侵占了原告的土地0.2公顷；2、原告的诉讼请求应否支持。原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，土地承包使用权证书。证明涉案的0.2公顷土地属于原告的承包地。被告质证认为，真实性无异议。证据2，（2012）延中民四终字第199号民事判决书。证明被告的承包地实际面积与法院判决归被告的土地面积不符，即被告现实际耕种的土地面积已超出0.4公顷，其中侵占了原告的0.2公顷土地。被告质证认为，真实性无异议，但我耕种的土地只是我合同内的土地面积，没有侵占原告的土地。被告针对自己的主张，向本院提供的证据有：土地承包使用期合同、土地承包使用权证书。证明我耕种的土地在我自己的承包合同范围内。原告质证认为，真实性无异议，被告耕种的土地面积已超出其土地承包合同的0.8公顷。经庭审质证以及对证据所分析，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：1999年3月，被告周凤义夫妻和其父母周殿云、关玉芝夫妻两个家庭，以周凤义为户代表，共同承包敦化市某村0.8公顷土地，但土地承包经营权证书中，并没有记载具体的地名及四至。根据敦化市某村村民委员会的证明和周凤义的自述，两个家庭各自耕种自己的土地，其中周凤义夫妻耕种“角瓜地”0.07公顷、“砬沟子老地”0.33公顷、“砬沟子地”0.12公顷；周殿云、关玉芝夫妇耕种“砬沟子地”0.44公顷和“西山地”0.15公顷。周殿云、关玉芝夫妇去世后，原告周宝耕种“砬沟子地”0.44公顷和“西山地”0.15公顷。2011年，被告周凤义向本院提起诉讼要求原告周宝返还“砬沟子地”0.44公顷和“西山地”0.15公顷，本院作出（2011）敦民初字第1796号民事判决后，被告周凤义对一审判决不服提起上诉，延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第199号民事判决书认定，所谓0.44公顷“砬沟子地”实际面积为7824.60平方米，其中包括周宝家庭承包地和与他人的互换地，还包括周殿云、关玉芝夫妇曾经耕种的部分土地，二审法院判决，周宝返还给周凤义“砬沟子地”0.44公顷中的0.25公顷和“西山地”0.15公顷。本院认为，2011年，原、被告对“砬沟子地”0.44公顷发生争议，本院作出一审判决后，被告周凤义提起上诉，2012年二审法院审理过程中，实地测量所谓“0.44公顷砬沟子地”，实际面积为7824.60平方米，其中不仅包括周宝家庭承包地和与他人的互换地，还包括周殿云、关玉芝夫妇曾经耕种的部分土地，二审法院作出（2012）延中民四终字第199号民事判决，判令被告周宝返还给周凤义“砬沟子地”0.44公顷中的0.25公顷土地，该判决于2012年已发生法律效力。本案中，被告周凤义虽然抗辩没有侵占原告的土地，但庭审调查过程中，已自认“砬沟子地”0.44公顷全部由其耕种的事实，“砬沟子地”0.44公顷中，只有0.25公顷归被告所有，故被告侵占原告周宝的“砬沟子地”0.19公顷，被告的行为已构成侵权，被告周凤义应依据（2012）延中民四终字第199号民事判决书，返还给原告周宝“砬沟子地”0.19公顷。在本案审理过程中，原告周宝自愿放弃0.19公顷土地收益的损失，视为原告对自己权利的放弃，本院予以准许。被告周凤义主张，原告侵占其承包的“西山地”0.15公顷，因该地块与本案争议的“砬沟子地”不是同一个标的物，本案中不予合并审理，可另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周凤义于2013年12月30日前返还给原告周宝位于敦化市某村“砬沟子地”0.44公顷中的0.19公顷。二、驳回原告周宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计为150元由被告周凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 朴文姬审 判 员 王玉军代理审判员 孙彩云二〇一三年十月二十八日书 记 员 麻丽媛 关注微信公众号“”