（2013）河民初字第2566号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-03-05

案件名称

王玉花等诉高先超等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

临沂市河东区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玉花,彭仕玉,周振华,高先超,袁开彬,盱眙县快捷运输有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第2566号原告王玉花（反诉被告，以下简称原告王玉花），女，1930年12月12日生，汉族，临沂市河东区人。原告彭仕玉（反诉被告，以下简称原告彭仕玉）。法定代理人周振华，女，1973年8月9日生，汉族，临沂市河东区人。原告周振华（反诉被告，以下简称原告周振华），女，1973年8月9日生，汉族，临沂市河东区人。三原告共同委托代理人李玉欣，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告高先超，男，1974年2月10日生，汉族，江苏省盱眙县人。被告袁开彬（反诉原告，以下简称被告袁开彬），男，1973年11月2日生，汉族，江苏省盱眙县人。被告盱眙县快捷运输有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县马坝文明西路（以下简称盱眙快捷运输公司）。法定代表人殷海燕，经理。二被告共同委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地：江苏省江阴市澄江镇延陵东路494-1号（以下简称人寿财保江阴支公司）。负责人许青，经理。委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。原告王玉花、彭仕玉、周振华与被告高先超、袁开彬、盱眙快捷运输公司、人寿财保江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，原告王玉花、彭仕玉、周振华撤回对被告高先超的起诉，后本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告周振华及其与原告王玉花、彭仕玉的共同委托代理人李玉欣，被告袁开彬及其与被告盱眙快捷运输公司的共同委托代理人刘权宏，被告人寿财保江阴支公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉花、彭仕玉、周振华共同诉称，2013年5月22日21时许，被告高先超驾驶着盱眙快捷运输公司名下的车牌号为苏HW37**“福田牌”苏HE9**挂“中集牌”重型半挂牵引车沿河东区省道227线由北向南行驶至与汤头办事处华太街交叉路口时，与沿华太街由东向西行驶的彭西田驾驶的鲁QAJ1**号普通摩托车相撞，致彭西田受伤，双方车辆部分受损及道路路面及绿化苗木受损的道路交通事故。事后彭西田经治疗无效死亡。经交警大队认定，被告高先超承担事故的主要责任，彭西田承担事故的次要责任。为此，请求人民依法调解或判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计338831元；诉讼费用由被告负担。被告袁开彬、盱眙快捷运输公司共同辩称，1.肇事车辆实际车主是袁开彬，挂靠于被告快捷公司，经营道路运输，该车在被告人寿财保投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，依据最高院解释，对原告要求的损失，应由保险公司在交强险和商业险限额内赔付。2.对被告袁开彬垫付的103400元应由保险公司在应赔款项中直接支付给袁开彬。3.对于原告主张的精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。4.具体赔偿数额在法庭调查阶段陈述。被告人寿财保江阴支公司辩称，1.诉前原告及被告均未向我公司提交资料索赔，请求法院依法查实事发时驾驶人员是否持有合法驾驶证及合法车辆合格证依法上路行驶。2.商业险部分不宜在本案中处理，如处理应依据被保险人与我公司签订的保险合同的相关约定处理。3.本案原告的鉴定费、评估费及诉讼费等程序性费用保险公司依法不承担赔偿责任。4.我方已经向原告支付了2万元医疗费。被告袁开彬反诉称，本次事故发生属实，事发后被告积极垫付原告医疗费、安葬费103400元。因被告的车辆在人寿财保江阴支公司分别投保交强险及55万元不计免赔商业三者险，原告的各项损失应依法由保险公司扣除被告垫付的103400元后，直接赔付给原告。但因彭西田负事故的次要责任，故被告的各项损失共计147122元，应由原告按责任承担赔偿责任。原告王玉花、彭仕玉、周振华针对被告袁开彬反诉共同辩称，同意在责任范围内赔偿被告合理合法的损失。经审理本院认定，2013年5月22日21时许，高先超驾驶苏HW37**“福田牌”苏HE9**挂“中集牌”重型半挂牵引车沿河东区省道227线由北向南行驶至与汤头办事处华太街交叉路口时，与沿华太街由东向西行驶的彭西田驾驶的鲁QAJ1**号普通摩托车相撞，致彭西田受伤，双方车辆部分受损、苏HW37**“福田牌”苏HE9**挂“中集牌”重型半挂牵引车所载货物受损及道路路面及绿化苗木受损的道路交通事故。事发后，彭西田在山东煤矿临沂医院住院治疗1天，支出医疗费7631.8元，后因伤势过重转到临沂市人民医院住院16天，支出医疗费43595.34元，2013年6月8日经治疗无效死亡。2013年6月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201305222271号道路交通事故认定书，认定高先超承担事故的主要责任，彭西田承担事故的次要责任。另查明，高先超驾驶的苏HW37**／苏HE9**挂号车的登记车主系被告盱眙快捷运输公司，实际车系被告袁开彬，该车挂靠在被告盱眙快捷运输公司，且事故发生时，该主挂车在被告人寿财保江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险两份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险两份（以下简称商业三者险，不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201305222271号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，彭西田和高先超承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。被告袁开彬作为高先超的雇主，应对原告王玉花、彭仕玉、周振华的损失承担赔偿责任。被告盱眙快捷运输公司作为苏HW37**／苏HE9**挂号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告的损失应与被告袁开彬承担连带赔偿责任。结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告王玉花、彭仕玉、周振华因本次交通事故造成的损失为：医疗费51227.14元，护理费44.44元／天×17天=755.48元，住院伙食补助费8元／天×17=136元，死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，精神损害抚慰金50000元，误工费44.44元／天×3人×7天=933.24元，原告王玉花抚养费33880元÷4人=8470元，原告彭仕玉抚养费67760元÷2人=33880元，尸检费600元，车损费2014元，评估费200元，交通费1000元，以上损失共计359554.36元。因鲁Q186**／鲁QAD**挂号事发时在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告王玉花、彭仕玉、周振华的上述损失应先由被告人寿财保江阴支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告人寿财保江阴支公司在商业三者险内承担赔偿责任，被告袁开彬、盱眙快捷运输公司在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王玉花、彭仕玉、周振华损失的范围内，由被告人寿财保江阴支公司在交强险限额内赔偿242014元（包含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险限额内承担82278.25元。被告袁开彬主张其本次交通事故造成车上货物损失60300元、车辆停运损失23400元，但未提供充分证据予以证实，对此本院依法不予支持；结合庭审情况，被告袁开彬因本次交通事故造成的损失为绿化带损坏赔款14830元、施救费3900元、车损费41300元、评估费740元、照相费和税费652元、交通费500元，以上损失共计61922元。因彭西田驾驶的鲁QAJ1**号车未按国家规定投保交强险，故被告袁开彬的损失应先由原告王玉花、彭仕玉、周振华在交强险限额内承担赔偿责任，再按照彭西田的责任承担赔偿责任。综上，在被告袁开彬损失的范围内，由原告王玉花、彭仕玉、周振华在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失再由其赔偿17976.6元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王玉花、彭仕玉、周振华因彭西田死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共计359554.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险限额内赔偿242014元（已支付20000元），在商业险限额内赔偿82278.25元（被告袁开彬已支付103400元）。二、被告袁开彬因本次事故造成的车损费、施救费等损失共计61922元，由原告王玉花、彭仕玉、周振华赔偿19976.6元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）三、驳回原告王玉花、彭仕玉、周振华的其他诉讼请求。四、驳回被告袁开彬的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由原告王玉花、彭仕玉、周振华负担225元，被告袁开彬、盱眙县快捷运输有限公司负担6160元。财产保全费1520元，由被告袁开彬、盱眙县快捷运输有限公司负担。反诉费470元，由原告王玉花、彭仕玉、周振华负担170元，被告袁开彬负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　刘兴文审判员　　刘西洋审判员　　褚丽英二〇一三年十月二十八日书记员　　阚立达 关注微信公众号“”