（2013）太民初字第856号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2015-06-19

案件名称

李营光与王先进股权转让纠纷案一审民事判决书

法院

太康县人民法院

所属地区

太康县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李营光,王先进

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国公司法（2005年）》：第一百三十八条，第一百三十九条，第一百四十条第一款

全文

河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2013）太民初字第856号原告李营光。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王先进。委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2013年5月14日受理了原告李营光与被告王先进股权转让纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李营光及其委托代理人邓建军、被告王先进委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李营光与被告王先进是朋友关系，2012年5月13日，双方签订“合股协议”，协议约定：原告出资50万元投资被告在河南省鑫众城物流有限公司的10%股份，协议签订后，原告即将50万元支付给被告，但该协议并未在工商部门登记备案，也未实际履行，故要求确认该协议无效，并要求被告返还50万元。被告辩称，双方签订的协议是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，且原告已实际参与公司的经营和管理，只是现在原告觉得公司亏损，为了避免亏损才提起诉讼故要求驳回原告的诉讼请求。本案争执焦点为：1，原、被告签订的协议是否有效，2，被告是否应当返还原告50万元。原告围绕本案争执焦点向本院提交合股协议和收条各一份，证明原、被告签订的合股协议是事实，原告当时向被告交付现金50万元。被告围绕本案争执焦点向本院提交以下证据：证据1，视频（庭后播放质证，但被告未予质证）、股东许玉庆证明各一份，证明签订的协议是双方真实意思的表示。证据2，通知3份，证明被告在转让股份时通知了另外3个股东。经对上述证据公开开庭质证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：河南省鑫众城物流有限公司是股份制企业，注册资金500万元，成立时股东为王先进、许某某、孙某、刘某某。原告李营光与被告王先进是朋友关系，2012年5月13日，双方签订“合股协议”一份，协议约定：被告王先进将在河南省鑫众城物流有限公司10%的股份转让给原告李营光，转让金额为50万元。协议签订后，原告即将50万元支付给被告，但该协议并未在工商部门登记备案，股份转让后，河南省鑫众城物流有限公司的股东为王先进、孙某、刘某某、许某某、李营光，分别占公司股份的31%、25%、24%、10%、10%。本院认为，股东持有的股份可以依法转让，被告王先进与原告李营光于2012年5月13日签订“合股协议”，将其持有的河南省鑫众城物流有限公司10%股份转让给原告，是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，该协议是否在工商部门登记备案并不影响协议的效力，原告将50万元支付给被告后，被告即将股份转让给了原告，该股份是记名股份，占有河南省鑫众城物流有限公司全部股份的10%，故对原告要求确认股份转让协议无效的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8800元由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　张　庆审判员　张仕新审判员　苏　静二〇一三年十月二十八日书记员　赵　峰 更多数据：搜索“”来源：