（2013）高民初字第691号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-08-11

案件名称

马兰与王玉文、李秀霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马兰,王玉文,李秀霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山东省高密市人民法院民事判决书（2013）高民初字第691号原告马兰。被告王玉文。委托代理人孙亦文。被告李秀霞。原告马兰与被告王玉文、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告马兰、被告王玉文的委托代理人孙亦文、被告李秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月至今，被告王玉文分14次向原告借款共计190万元，经追要被告无故拖欠至今，二被告系夫妻关系，故请求判令被告偿还原告借款190万元及利息。被告王玉文辩称，原告所诉190万元借款与事实不符，被告从事期货生意，原告马兰自愿入股，并与东海期货有限公司签订协议，后因市场出现波动，马兰提出以借款形式给被告借款，实际原告主张的借款是委托被告进行期货投资，期货利益和风险是并存的，原告也应承担相应的责任。被告李秀霞辩称，自己与马兰并不认识，其丈夫王玉文从事期货生意十多年，2011年开始他组织人到“贵宾首府”经营期货，马兰主动找到王玉文要参与期货经营，其主张的借款也是投资期货生意，后因金融危机亏损，被告李秀霞并未参与，欠款与李秀霞无关。经审理查明，2012年1月20日，被告人王玉文向原告借款4万元，未约定利息和还款期限；2012年2月7日，被告王玉文、李秀霞向原告借款10万元，未约定利息和还款期限；2012年2月14日，被告王玉文、李秀霞借原告款8万元，未约定利息，约定使用期限为一年；2012年3月6日，被告王玉文、李秀霞向原告借款10万元，未约定利息和还款期限；2012年4月7日，被告人王玉文向原告借款5万元，未约定利息和还款期限；2012年4月16日，被告人王玉文向原告借款2万元，未约定利息和还款期限；2012年5月28日，被告人王玉文向原告借款9万元，约定使用期限为一年，月利率3％，该借款利息已付至2013年1月20日；2012年6月18日，被告王玉文向原告借款10万元，约定月利率3％，该借款利息已付至2013年1月20日；2012年7月12日，被告王玉文向原告借款40万元，约定月利率3％，该借款利息已付至2013年1月10日，同时约定如原告用钱，提前三天通知被告王玉文；2012年7月18日，被告王玉文向原告借款30万元，约定月利率3％，该借款利息已付至2013年1月20日，同时约定借款期限一年；2012年7月23日，被告王玉文向原告借款8万元，约定月利率3％，利息已付至2013年1月20日。2012年8月11日，被告王玉文向原告借款20万元，未约定利息及还款时间。2012年9月4日，被告王玉文向原告借款20万元，未约定利息及还款时间。2012年10月30日，被告王玉文向原告借款14万元，并约定利率3％，该借款利息已付至2013年1月20日。以上借款14笔，共计借款190万元。本案在审理过程中，经本院庭后主持调解，原告马兰与被告王玉文就欠款数额、欠款利息及还款方式等达成协议：被告王玉文借原告马兰款用于期货买卖，因亏损尚欠马兰款本金190万元及利息，原告马兰自愿放弃利息损失，被告王玉文于2014年3月30日前付款70000元，余款每季度末付款50000元，至付清之日止；二、若被告王玉文有一笔未按约定时间付款，则原告马兰主张剩余欠款的按月息2分计算利息损失，一并申请执行本金及利息。但被告李秀霞不同意承担责任，故该协议未生效。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条、银行转帐凭证等为证。本院认为，原告与被告王玉文、李秀霞之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。二被告虽主张原告的借款系期货生意的投资，但被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。至于借款数额问题，被告王玉文庭审时主张已偿还原告部分欠款，且有原告马兰亲笔签字，还通过中国银行以回单形式汇给马兰现金，主张应从借款总额中扣除。原告马兰承认收到被告款属实，但主张该收款与所诉借款190万元无关。后在本院主持双方调解过程中，被告王玉文承认欠款190万元属实，对王玉文自认的事实，本院予以确认：即被告王玉文尚欠原告马兰借贷款本金190万元。利息的计算方法，双方有约定的111万（本金9万＋10万＋40万＋30万＋8万＋14万），约定利率3％，已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护，已付的超的超出部分抵扣本金。双方未约定利息的79万（4万＋10万＋8万＋10万＋5万＋2万＋20万＋20万），应按中国人民银行同期贷款利率计息，自原告主张权利之日起计算。被告李秀霞与被告王玉文系合法夫妻，借款未明确为一方的债务，且借款中有部分借条是二被告共同出具，根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王玉文、李秀霞偿付原告马兰借款本金111万元及利息（自出借之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，已付的超出贷款利率4倍部分抵扣本金）；二、被告王玉文、李秀霞偿付原告马兰借款本金79万元及利息（自2013年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；以上一、二项被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，诉讼保全费5000元，合计15950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　阚洪相人民陪审员　　颜　晓人民陪审员　　尹　涛二〇一三年十月二十八日书　记　员　　王秀丽来源：百度搜索“”