（2013）浙绍民终字第1138号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-09-23
案件名称
王水清诉卓彩红提供劳务者受害责任纠纷一案民事二审案件判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王甲,卓某某
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1138号上诉人（原审原告）王甲。委托代理人（特别授权代理）殷某某。上诉人（原审被告）卓某某。委托代理人（特别授权代理）虞某某。上诉人王甲、上诉人卓某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸枫民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2011年7月2日下午，原告王甲为被告卓某某接空调电线时跌落受伤。原告受伤后两次至医院住院治疗共计41天，期间多次门诊治疗，现已花去医疗费85598.48元。案件审理中，本院依原告的申请，委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和“三期”进行了司法鉴定。该鉴定中心于2012年2月20日出具司法鉴定意见书，评定：王甲于2011年7月2日因高处坠落所致损伤，已构成九级残疾；王甲的误工期限以210日为宜（包括住院时间）；王甲的护理期限以90日为宜（包括住院时间）；王甲的营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2040元。原告于2010年5月11日在诸暨市店口镇开设诸暨市店口惠德音像制品店，系个体工商户，经营范围为音像制品零售、出租。原告母亲胡某某（1933年1月26日出生）生育一子（即原告王甲）和一女，原告生育一子王乙（2000年10月17日出生）。事故发生后，被告已预付原告赔偿款2000元。原审法院认为：个人之间形成劳某某系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为帮工人在为被告提供帮工过程中致自己受伤，被告理应对此承担民事赔偿责任。退一步讲，即使原、被告之间系加工承揽关系，但因被告需承揽之事项已超出原告的经营范围，被告作为定作人在选任承揽人上存在过错，其也应对原告的损失承担一定的赔偿责任。因原告在作业过程中，未尽安全注意义务，致自己从高处跌落，对自己损害的发生有较大的过错，可以减轻被告的赔偿责任。该院根据本案实际情况，酌情确定被告承担25%的民事赔偿责任。该院认定原告王甲诉请的合理经济损失为：（1）医疗费85597.98元（少于其实际支出的费用）；（2）住院伙食补助费20元／天×41天=820元；（3）误工费109.83元／天×210天=23064.3元；（4）护理费109.83元／天×90天=9884.7元；（5）营养费30元／天×60天=1800元；（6）残疾赔偿金34550元／年×20年×20%=138200元，另加上被扶养人生活费12249.6元，合计150449.6元；（7）交通费酌定500元；（8）精神抚慰金1000元，以上合计人民币273116.58元，其中第（1）至（7）项之和的25%及第（8）项总计69029.15元由被告卓某某承担，现其已支付2000元，尚应支付67029.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告卓某某赔偿原告王甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金等经济损失合计人民币69029.15元，已支付2000元，尚应支付67029.15元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王甲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1393元，依法减半收取696.5元，由原告王甲和被告卓某某各负担348.25元；鉴定费2040元，由原告王甲和被告卓某某各负担1020元。原审判决作出后，上诉人王甲提起上诉称：原审法院适用法律错误。本案王甲与卓某某之间系帮工关系，但原审法院认为因王甲在作业过程中，未尽安全注意义务，致自己从高处跌落，对自己损害的发生有较大的过错，可以减轻卓某某的赔偿责任。原审法院适用了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，但该条规定适用于个人之间形成劳某某系，不适用与帮工法律关系。本案应适用《人身损害赔偿解释》第十四条规定，应由卓某某承担全部赔偿责任。请求依法改判。上诉人卓某某提起上诉称：双方当事人之间形成的是加工承揽关系，王甲平时也帮相邻的人去安装电源，都是在其完工后根据工作量支付报酬。王甲在作业时，由于自己操作不当，造成了受伤，卓某某仅需承担补偿责任。原审法院认定王甲系个体工商户，应按城镇居民标准赔偿伤残金不当。王甲系农民，虽有个体工商户执照，但实际收入并不是以个体工商户营业收入来支配，而且其身体健康，对其母亲及儿子的抚养费用无需赔偿。请求依法改判。二审中，上诉人卓某某提交由证明人陈某某出具的《证明》一份，证明王甲在2011年6月份在店口镇万安北路147号营业房安装电工，交易方式为先装好，后付款。上诉人王甲质证认为对《证明》的真实性无法确定，证人没有出庭作证，不能作为有效证据采信。本院认证认为，该《证明》属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。上诉人卓某某提交的《证明》不符合证据形式要件，本院不予认定。上诉人王甲未提交证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，上诉人王甲作为不具有电工资质的个人，在为上诉人卓某某安装空调过程中，未尽安全注意义务，对自己的伤害后果应承担主要责任。上诉人卓某某在未问清王甲是否具有资质的情况下，就贸然将空调安装工作交由王甲承担，亦存在一定的过错。原审法院综合案件实际，判令上诉人卓某某赔偿上诉人王甲25%的经济损失并无不当。至于上诉人王甲的残疾赔偿金标准，因原审中王甲已经提交了个体工商户营业执照，证明其事故发生前从事个体工商经营，故原审法院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合相关规定。王甲因受伤造成九级伤残，致其劳动能力及扶养能力受限，故卓某某应相应赔偿王甲被扶养人生活费。上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由上诉人王甲、上诉人卓某某各负担696.5元。本判决为终审判决。审 判 长 丁林阳代理审判员 冯娇雯代理审判员 张亚彬二〇一三年十月二十八日书 记 员 陆琪瑜 微信公众号“”