（2013）杭萧刑初字第1653号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

问×寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

问×

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条

全文

杭州市萧某区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1653号公诉机关杭州市萧某区人民检察院。被告人问×。因犯敲诈勒索罪于2002年12月6日被判处有期徒刑六个月，2003年1月30日刑满释放；因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧某区看守所。辩护人丁×。杭州市萧某区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人问×犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧某区人民检察院检察员李甲、被告人问×及其家属委托的辩护人丁×到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2012年6月2日晚，被告人问×饮酒后无故将被害人祝甲经营的位于杭州市××区党××村的为诚人家药店的玻璃门踢坏，造成损失350元。2．2012年8月5日傍晚，被告人问×伙同杨甲、王某某、杨乙、莫某某（四人均已判刑）在杭州市××区党××村红日饭店内，因嫌被害人余某甲、陈某乙、李某甲等人声音太响而与对方产生矛盾。当晚，被告人问×伙同杨甲、王某某、杨乙、莫某某来到杭州市××××村余某乙开设的棋牌室内，以被害人余甲等人在红日饭店内不给面子为由，对被害人余某甲强行劝酒并殴打，后强行将被害人余某甲、余某乙带到瓜沥镇黄金海岸ktv。次日晚，被告人问×伙同杨甲、王某某、杨乙、莫某某以被害人余某甲等人前日不给面子及ktv花销为由，强行向余某甲索要10000元，因被害人余某甲不同意而未果。8月7日晚，被害人余某甲、陈某乙、李某甲等人通过柏某在杭州市××区党××村的一餐馆内请被告人问×及杨甲、王某某、杨乙等人吃饭。期间，被告人问×与杨甲、王某某、杨乙等人强行向被害人余某甲、陈某乙、李某甲等人索要2000元，因被害人陈某乙不同意，被告人问×指使杨甲、王某某等人持刀、砖块殴打、威胁陈某乙，致其头部受伤。后被告人问×等人又多次到余某乙开设的棋牌室强行索要保护费，并从被害人余某乙妻子王某处索得1700元。3．2012年8月6日0时10分许，被告人问×及杨甲、王某某、杨乙、莫某某等人在杭州市××区瓜××镇夜市街吃夜宵，杨甲酒后对旁桌的被害人李某乙搂抱调戏，后被一名过路男子制止。待该男子离开后，被告人问×与杨甲、王某某、杨乙、莫某某等人持菜刀、啤酒瓶、塑料气枪等对被害人李某乙、任某、何某某、檀小芳、杨丙等人随意追逐、殴打，致被害人李某乙、任某、何某某、檀小芳受伤。经鉴定，被害人李某乙、任某、何某某、檀小芳的伤势均已构成轻微伤。上述事实，被告人问×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某乙、余某甲、李某甲、任某、周某、李某乙、杨丙、张某、何某某、檀小芳、祝甲的陈述，同案犯杨甲、杨乙、王某某、莫某某的供述，证人陈某甲、柏某、邹某、祝乙的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，谅解书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人问×的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人问×任意损毁他人财物，又伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，伙同他人强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人问×部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人问×有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人问×归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人问×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2015年6月12日止）。二、尚未追回的被告人问×犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴海云人民陪审员　　李培生人民陪审员　　罗媚媛二〇一三年十月二十八日书　记　员　　盛玲玲 微信公众号“”