（2013）江新法民一初字第761号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2014-01-20
案件名称
谭耀朝与汤艳兰、江门市新会区达威纸类用品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江门市新会区人民法院
所属地区
江门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭耀朝,汤艳兰,江门市新会区达威纸类用品有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2013）江新法民一初字第761号原告谭耀朝，男。委托代理人黎雄校，广东信宇律师事务所律师。委托代理人陈卓健，广东信宇律师事务所实习律师。被告汤艳兰，女。被告江门市新会区达威纸类用品有限公司。法定代表人汤艳芳。原告谭耀朝诉被告汤艳兰、江门市新会区达威纸类用品有限公司（简称“达威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭耀朝及其委托代理人黎雄校、陈卓健，被告达威公司的法定代表人汤艳芳到庭参加诉讼，被告汤艳兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭耀朝诉称：被告汤艳兰一直是江门市新会区达威纸类用品有限公司的法定代表人，于2012年5月5日称因公司经营需资金周转向原告借款人民币15万元，约定借期为一年，月息1.5%。原告当天即通过银行转帐向被告提供借款15万元，被告当天以江门市新会区达威纸类用品有限公司法定代表人的身份写下欠条一份给原告。借期届满后，被告经原告多次催讨拒不偿还借款。经查，被告汤艳兰于2012年7月23日将其持有公司20%股份转让给赵某某，法定代表人变更为其姐姐汤艳芳，目的是逃避债务。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院判令：两被告立即共同偿还借款本金15万元及利息（自2012年5月5日起至实际清偿日，按月息1.5%计，暂计至2013年6月5日利息为29250元）；诉讼费用由两被告承担。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、欠条1份。证明两被告于2012年5月5日称因经营需资金周转向原告借款15万元，约定借期为一年，月息1.5%。2、取款凭条、存款凭条各1份。证明原告于2012年5月5日向两被告提供借款6万元。3、转账凭条（复印件）1份。证明原告于2012年5月5日向被告提供借款9万元。4、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料各1份。证明：（1）被告汤艳兰于2012年7月23日将其持有达威公司20%股份转让给赵某某（汤艳兰的母亲），法定代表人变更为其姐姐汤艳芳，目的是汤艳兰和达威公司逃避债务；（2）被告汤艳兰于2012年5月5日借钱时是达威公司的法定代表人，因公司经营需资金周转向原告借款15万元。被告达威公司辩称：1、原告没有把款项汇入到达威公司的账户。另外达威公司的大股东对原告所称的借款情况并不知情。2、被告汤艳兰是以私人名义向原告借款，跟达威公司无关，所以达威公司不需要承担偿还责任。3、我方不认识原告，也不知道原告是什么人。被告达威公司为其辩解在举证期限内没有证据提交。经过开庭质证，被告达威公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，该欠条只有被告汤艳兰的签名，没有经达威公司确认，不属于达威公司的借款；对证据2、3，原告出借的借款只有9万元汇入到被告汤艳兰名下的账户，另外6万元是汇入到周某某的账户，周某某不是达威公司的员工，所以跟达威公司没有关系；对证据4的真实性没有异议，但是关联性有异议，原告诉称在达威公司协商借款事宜，这个没有证据，作为公司的大股东也没有在场，也不知情，如果原告是出借款项给达威公司，那就应该加盖达威公司的公章来确认公司的借款事实。被告汤艳兰没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。本院查明，2012年5月5日，被告汤艳兰与原告谭耀朝商经协商一致，由原告出借15万元给被告汤艳兰，原告将其中的6万元汇到周某某的银行账户（账号62247001010050936XX），将9万元汇到被告汤艳兰的银行账户（账号62270031231100682XX）。当日，被告汤艳兰向原告出具欠条一份，约定该15万元借款期限为一年，月息1.5%，按每月付利息。被告汤艳兰在欠条上签名捺印确认。后原告认为被告汤艳兰没有按照约定偿还借款本金及支付利息，遂于2013年5月28日诉诸本院。另查明，被告江门市新会区达威纸类用品有限公司原来的法定代表人是被告汤艳兰，工商登记为被告汤艳兰为该公司股东，持有该公司20%股份。2012年7月23日，江门市工商局新会分局核准被告达威公司进行法定代表人、股东的变更登记，法定代表人由原来的被告汤艳兰变更为汤艳芳，同时被告汤艳兰将其持有的被告达威公司20%的股权转让给赵某某。被告达威公司现在的法定代表人为汤艳芳（系被告汤艳兰的姐姐），股东为汤艳芳和赵某某（系汤艳芳、汤艳兰的母亲），两人分别持有公司80%和20%的股份。再查明，案外人周某某与被告汤艳兰于2001年5月18日登记结婚。2012年8月30日，本院受理汤艳兰诉周某某离婚纠纷一案，并于2013年1月16日作出（2012）江新法民一初字第1281号民事判决书，判决准予汤艳兰与周某某离婚。该文书已经发生法律效力。本院认为，本案是民间借贷纠纷。从原告提交的欠条、银行凭条可见，原告与被告汤艳兰之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤艳兰作为借款人，没有按照约定履行还款付息的义务，现原告诉请被告汤艳兰偿还借款本金15万元及支付利息（以15万元为本金，按月息1.5%从2012年5月5日起计算）依法有据，本院予以支持。对于被告达威公司是否需要承担偿还责任的问题。原告诉称双方在被告达威公司内商议借款事宜，当时被告汤艳兰是达威公司的法定代表人，约定的借款用途是用于公司资金的周转，被告汤艳兰是在履行职务行为，故此被告达威公司应承担相应的偿还责任。本院认为，原告出借的款项既没有汇到被告达威公司的账户、欠条也没有达威公司的盖章确认，亦没有证据证明被告汤艳兰是在履行公司的职务行为及借款用途是用于达威公司的资金周转，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对此应当承担举证不能的不利后果。因原告未能举证证明被告汤艳兰的该笔借款实际为被告达威公司的借款，故对原告主张被告达威公司承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告汤艳兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按月息1.5%从2012年5月5日起计至本判决规定清偿日止）给原告谭耀朝。二、驳回原告谭耀朝的其他诉讼请求。若被告汤艳兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3831元、财产保全费1470元，合共5301元，由被告汤艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 张松坚代理审判员 李月贤人民陪审员 阮关宏二〇一三年十月二十八日书 记 员 陈晓建 微信公众号“”