（2013）通民初字第13526号
裁判日期: 2013-10-28
公开日期: 2015-06-16
案件名称
张淑华诉陈伟伦债权转让合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张淑华,陈伟伦
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第一百零七条，第一百零九条
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第13526号原告张淑华，女，1963年4月15日出生。委托代理人王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。被告陈伟伦，男，1958年3月31日出生。原告张淑华与被告陈伟伦债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人王宝岩，被告陈伟伦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张淑华起诉称：北京百盈无机料厂（以下简称百盈无机料厂）与高守义订立口头协议，约定由高守义供应各型石料，并由高守义代为运输送至百盈无机料厂处。截止到2011年7月9日，百盈无机料厂共欠高守义石料款200000元。原告张淑华与百盈无机料厂约定将被告陈伟伦欠百盈无机料厂200000元的债权转让给高守义。因高守义因病去世，高守义近亲属原告张淑华、高扬、高彦超、高彦飞均同意由原告张淑华一人继承高守义该笔债权。故原告张淑华起诉至法院，要求判令：1、被告陈伟伦给付原告张淑华价款200000元；2、诉讼费由被告陈伟伦负担。被告陈伟伦答辩称：被告陈伟伦与高守义之间有买卖合同，被告陈伟伦多付高守义货款，高守义未返还。故不同意原告张淑华的诉讼请求。经审理查明：2010年5月6日，被告陈伟伦向百盈无机料厂出具欠条，载明被告陈伟伦欠百盈无机料厂无机料款200000元。2011年7月9日，原告张淑华与百盈无机料厂签订债权转让协议，约定因百盈无机料厂欠高守义料款，由于被告陈伟伦欠百盈无机料厂无机料款200000元，经双方协商，百盈无机料厂将被告陈伟伦欠百盈无机料厂的200000元债权转让给高守义，但因高守义已故，因此由被告陈伟伦负责偿还给高守义妻子原告张淑华。该债权转让协议加盖百盈无机料厂公章，原告张淑华及高守义子女高扬、高彦飞、高彦超签字确认。协议签订后，百盈无机料厂及被告陈伟伦均未向原告张淑华付款，被告陈伟伦未向百盈无机料厂付款。被告陈伟伦称百盈无机料厂欠其欠款70000元，且其曾代表百盈无机料厂与高守义签订买卖合同，该买卖合同履行中，百盈无机料厂多付给高守义货款，并且百盈无机料厂并未将债权转让的事项通知被告陈伟伦，故不同意给付原告张淑华欠款。原告张淑华对被告陈伟伦所述均不认可。另查一，原告张淑华于2013年6月21日起诉百盈无机料厂买卖合同纠纷一案，该案审理中，百盈无机料厂法定代表人陈涛到庭对债权转让协议认可，并称通过电话通知被告陈伟伦债权转让事宜。另查二，原告张淑华称高守义继承人为原告张淑华、高扬、高彦飞、高彦超，其他继承人均放弃本案所涉债权的继承权，同意由原告张淑华一人继承该债权，并向本院提交高守义死亡注销证明、三河市公安局黄土庄派出所与三河市黄土庄镇掘山头村村民委员会出具的证明及高扬、高彦飞、高彦超签字的声明。高扬、高彦飞、高彦超到庭陈述称放弃本案所涉债权的继承权，同意该债权由原告张淑华一人继承。上述事实，有原告张淑华向法庭提交的欠款条、债权转让协议、死亡注销证明、证明、声明，高扬、高彦飞、高彦超到庭陈述及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告张淑华与百盈无机料厂自愿签订债权转让协议，约定百盈无机料厂将其对被告陈伟伦享有的200000元债权转让给原告张淑华，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。故对于原告张淑华要求被告陈伟伦给付欠款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈伟伦称百盈无机料厂欠其款项70000元，原告张淑华对此不予认可，且被告陈伟伦未向本院提交相关证据予以佐证，故对于被告陈伟伦该意见，本院不予采信。被告陈伟伦称其曾代表百盈无机料厂与高守义签订买卖合同，该合同项下百盈无机料厂多给付高守义货款，故被告陈伟伦不同意给付原告张淑华欠款。本院认为，百盈无机料厂系案外人，百盈无机料厂与高守义之间债权债务关系与本案无关，且百盈无机料厂法定代表人陈涛曾在另案到庭陈述认可百盈无机料厂拖欠原告张淑华货款200000元，故对于被告陈伟伦该意见，本院不予采信。被告陈伟伦称没有接到债权转让通知，本院认为，债权转让未通知债务人，债权受让人向债务人提起诉讼，即视为通知，故被告陈伟伦不能以此为由拒绝向原告张淑华履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈伟伦于本判决生效之日起七日内给付原告张淑华价款二十万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告陈伟伦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 邓张恒一二〇一三年十月二十八日书 记 员 王 林 更多数据：搜索“”来源：