（2013）崇民一（民）初字第2986号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-03-22

案件名称

林某某与夏某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某,夏某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民一（民）初字第2986号原告林某某。被告夏某某。原告林某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2005年经朋友介绍认识，2006年5月26日办理结婚登记手续，后双方未共同生活，原告居住于上海，被告居住于台湾。2009年7月28日，原告曾随被告去台湾，因找寻工作未果，两星期后原告即自行回上海，至今双方无任何联系和往来。双方登记结婚后并未一起共同生活，长期没有联系，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告夏某某未作应诉、答辩。经审理查明，原、被告均系再婚。2005年原、被告经人介绍相识，2006年5月26日双方在上海办理结婚登记手续，婚后未共同生活。2009年7月，原告曾跟随被告去台湾，两星期后原告自行回上海。双方至今无任何联系。以上事实由原告提供的结婚证等书证证实，并经庭审审核，可予认定。审理中，原告坚持要求与被告离婚，并称无夫妻共同财产、债权和债务。因被告未到庭，致无法进行调解。本院认为，原、被告之间的婚姻基础较差，婚后双方长期没有共同生活，相互间缺乏沟通，虽然原告曾于2009年7月随被告去台湾，但因打工未果，两星期后原告自行回沪，至今已有三年双方之间未有往来与联系，夫妻关系已名存实亡。现原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原告称双方无共同财产，被告未到庭应诉，故本案对双方共同财产一节不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林某某与被告夏某某离婚。本案案件受理费人民币200元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。（本页无主文）审　判　长　　刘　霞审　判　员　　董　晔人民陪审员　　陈进修二〇一三年十月二十八日书　记　员　　陈　凌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：