（2013）阎民二初字第00344号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2015-03-04

案件名称

林毅与王蕾、鲁阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市阎良区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林毅,王蕾,鲁阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2013）阎民二初字第00344号原告林毅，男，1986年11月18日出生，汉族。委托代理人王增明，男，1986年2月9日出生，汉族。委托代理人吕巧梅，女，1982年8月22日出生，汉族。被告王蕾，女，1990年4月5日出生，汉族。被告鲁阳，男，1987年5月7日出生，汉族，系王蕾之夫。原告林毅诉被告王蕾、鲁阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林毅的委托代理人吕巧梅，被告王蕾、鲁阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林毅诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年9月10日被告鲁阳找到原告称自己店里缺货需要资金周转只用一周，原告同意，并嘱咐一定要按时归还，因为这是其营业款，被告鲁阳同意并出具了借条一张，借条上夫妻两人都签了字，期限到后原告向被告索要该款，但被告一直不接电话，为了维护原告的合法利益，原告将二被告诉至法院，请求：1、请求两被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王蕾辩称，其与原告不认识，不是朋友关系，也未借过原告的钱，借条上王蕾的签字不是本人所签，其不应当承担责任。被告鲁阳辩称，借条确系其所写，原告诉称还钱时间为2013年9月16日是正确的，但借钱用途不是贷款，而是用于给其它朋友偿还信用卡，王蕾的签字不是本人所签。经审理查明，原告林毅与被告鲁阳系朋友关系。2013年9月15日，被告鲁阳向原告林毅借款50000元，并出具借条一份：“借条今借到林毅现金伍万元正（￥50000.00元）于2013年9月16日还借款人：王蕾鲁阳2013年9月10日”。经原、被告双方确认，借条上落款时间2013年9月10日为原告要求被告鲁阳所写，双方借款实际发生于2013年9月15日。此后，经原告多次催要，被告王蕾、鲁阳一直未向原告返还借款。另查，被告王蕾与被告鲁阳于2013年2月27日登记结婚。庭审中，因双方意见分歧，致调解未果。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告鲁阳于2013年9月15日从原告林毅处借款50000元，有其出具的“借条”予以证实，借条载明2013年9月16日归还借款。逾期后，被告鲁阳、王蕾一直未向原告返还借款，故对于原告林毅请求被告鲁阳返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告王蕾辩称其不认识原告，借条上的签字不是其本人所签，因庭审中原、被告双方均予以认可，故对于被告此项辩称予以采信，对于被告王蕾辩称不应由其承担责任，因本案所涉借款发生在被告鲁阳与被告王蕾夫妻关系存续期间，该笔借款作为夫妻共同债务，被告王蕾应当承担连带清偿责任，故对于王蕾此项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告鲁阳于本判决生效后十五日内返还原告林毅借款50000元；二、被告王蕾对上述被告鲁阳的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁阳、王蕾共同负担。因该费用原告林毅已预交，被告鲁阳、王蕾于履行本判决时直付原告林毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　王香妮二〇一三年十月二十八日书　记　员　　何　升 更多数据：搜索“”来源：