（2013）河民初字第4691号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-02-08

案件名称

姚某某与黄某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某某,黄某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第4691号原告姚某某，女，汉族。委托代理人刘学伦，淮安市明镜法律事务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族。委托代理人陈鸿、王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告姚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人刘学伦，被告黄某某及其委托代理人陈鸿、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，我与被告黄某某于2010年年底经人介绍在网络上相识，2011年6月27日登记结婚，2012年2月11日生育一女黄某某。婚后，被告黄某某没有家庭责任感，对我和女儿漠不关心。我与被告黄某某的夫妻感情已经破裂，请求法院判决我们离婚，由被告承担本案的诉讼费。被告黄某某辩称，原告姚某某所述不是事实。我和原告姚某某并无原则性矛盾，只是因为家庭琐事争吵，我今后会更加关心照顾原告姚某某，我不同意离婚。经审理查明，原告姚某某与被告黄某某于2010年年底经网络相识恋爱，2011年6月27日登记结婚，2012年2月11日婚生一女黄某某。近年来，因被告黄某某疏于对家庭责任，双方当事人经常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，被告黄某某能认识到自己的不足，要求和好。上述事实，有结婚登记检查处理表及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告姚某某、被告黄某某通过网络相识恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一女，能建立起夫妻感情。近年来，因被告黄某某疏于对家庭尽责照顾，双方产生矛盾。只要双方加强理解和沟通，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告姚某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）代理审判员　　颜芳二〇一三年十月二十八日书　记　员　　周双 更多数据：搜索“”来源：