（2013）台仙白民初字第112号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2016-04-19

案件名称

余某与范某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,范某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙白民初字第112号原告：余某，又名俞巧娟，农民。委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。被告：范某甲，农民。原告余某与被告范某甲为离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告余某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县田市镇人民政府登记结婚，同年8月26日生儿子范港凯。婚后，原、被告共同到云南经商，夫妻感情尚可。2007年，原告因宫外孕手术后需休养，被告趁机让原告回仙居老家，自此，被告便搬离原居住地，断绝与原告联系。综上，原、被告分居长达六年之久，夫妻关系已名存实亡。期间，被告不尽丈夫义务，不尽父亲之责，致夫妻感情彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生儿子范某乙，由被告支付抚养费。被告范某甲未作答辩与举证。本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。上述事实，有原告余某提交的结婚证、范港凯的询问笔录及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告余某与被告范某甲虽然自愿登记结婚，婚初感情尚可，但自2007年以来，原、被告即分居，且长期失去联系，致夫妻关系名存实亡。多年的分居生活，使原、被告的夫妻感情彻底破裂，依法应准予离婚。婚生儿子范港凯已年满15周岁，具有一定的选择能力，其自愿跟随原告共同生活，应予以尊重。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告余某与被告范某甲离婚；二、婚生儿子范某丙，被告范某甲支付相应的抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审　判　员　　陈爱菊二〇一三年十月二十八日代理书记员　　郭青青附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：