（2013）隆民初字第3318号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告于长江与被告梁树忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

隆化县人民法院

所属地区

隆化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于长江,梁树忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条

全文

河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民初字第3318号原告于长江。委托代理人何春雨，河北承德山庄律师事务所律师。被告梁树忠。原告于长江与被告梁树忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于长江委托代理人何春雨，被告梁树忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告向原告借款9000元，经几次催要，被告推托不还，要求判令被告偿还此款。被告辩称，被告向原告借款属实，但此款是被告和其他两人所用，三人已用在原告承包砖厂打工工资抵顶，只是没有取回借据。原告当庭出示了两张借据，记载：2011年1月9日、2011年3月2日梁树忠借于长江现金6000元和3000元。被告申请证人曹某某出庭作证，证言：被告向原告所借的9000元，其中有证人、闫某某和被告梁树忠每人各用3000元。但三人已用在原告承包的砖厂打工工资抵顶，但是没有从原告处将借据取回。原告对证人证言质证意见，借据中并未记载被告所借款项是三人所用，如已还清借款，被告应将借据取回或由原告出具收款收据为证。对原告当庭出示的两张借据，被告均予以认可。对被告及其申请的证人所称从原告借款是被三人所用，且三人已将借款还清，未提供相反证据予以证实。故原告提交的两张借据，本院予以采信。经审理查明，被告梁树忠于2011年1月9日、3月2日分别向原告于长江借款6000元和3000元，并为原告出具了借据两张。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，借据合法有效，被告梁树忠应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁树忠于本判决生效后十日内向原告于长江偿还借款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁树忠负担。诉讼费用限于判决书生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员　　孙洪波二〇一三年十月二十八日书记员　　郭益彤 关注微信公众号“”