（2013）耒巡民夏初字第37号

裁判日期: 2013-10-28

公开日期: 2014-07-08

案件名称

黎某某与谭某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

耒阳市人民法院

所属地区

耒阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎某某,谭某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）耒巡民夏初字第37号原告黎某某，男，汉族，耒阳市人委托代理人曹洪，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者被告谭某某，女，汉族，耒阳市人原告黎某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，书记员周毅担任记录。原告黎某某及其委托代理人曹洪、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告系在外打工时相识恋爱并同居生活，2000年4月16日生育男孩黎某某甲，同年7月5日在竹市镇人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告年龄相差悬殊，婚后经常因性格不合发生吵打，加上原、被告从2010年起一直分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚；婚生小孩随原告生活。原告黎某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告黎某某身份证复印件及原、被告婚姻证明；欲证明原告身份与原、被告夫妻关系。证据2、原告黎某某、被告谭某某、婚生小孩黎某某甲常住人口登记卡；欲证明原、被告与婚生小孩的身份。证据3、中山广盛运动器材有限公司出具证明；欲证明原、被告分居生活的事实。被告谭某某质证意见如下：对原告提交的证据1、2无异议。对原告证据3的证明目的有异议，被告认为该证据的证明目的不属实，原、被告之间并未分居生活。被告谭某某辩称，原告所述的婚姻过程属实，其它均不是事实。原、被告婚后感情尚可，不同意离婚。被告谭某某未向本院提交证据。本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告黎某某提交的证据1、2是专门机关出具的公文书证，本院予以认定。证据3中山广盛运动器材有限公司出具证明，因该证明没有盖出具单位公章，加上被告对其证明目的有异议，而出具证明人又未出庭作证，无法核实该证据的真实性，本院对该证据不予认定。经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱并同居生活，2000年4月16日生育男孩黎某某甲。2000年7月5日双方自愿在耒阳市竹市镇人民政府补办结婚登记手续。本院认为，原告黎某某与被告谭某某已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原告主张因双方婚后未建立起良好的夫妻感情，从2010年起双方一直分居生活至今，导致夫妻感情破裂而请求离婚，但原告并未提供足够证据予以证实，加上被告又不同意离婚，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护婚姻当事人的合法权益和社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的家庭秩序，本院依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款之规定，判决如下：原告黎某某要求与被告谭某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审　判　长　　张为志人民陪审员　　徐望仁人民陪审员　　梁瑞汝二〇一三年十月二十八日书　记　员　　周　毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自